Rosa, a Ratoeira

Ontem, após 20 vinte longos minutos às voltas, cheio de estranhas e raras hesitações, Rui "ratazana" Santos conseguiu fazer a quadratura do círculo: conseguiu equivaler um telefonema da PJ a Francisco J. Marques a uma busca judicial! Lindo, não é?

Diz a páginas tantas, com o ar hesitante de quem sabe que caminha em gelo fino por fazer um paralelo ridículo, que "acaba por ser a mesma coisa" uma inquirição e uma busca, porque FJM teria de entregar os emails à mesma.

Na verdade, não! À parte de toda a questão legal (FJM agiu voluntariamente, não houve coercividade, há efectiva colaboração entre o FC Porto e a PJ, não havia mandado de busca e apreensão, não houve nenhuma diligência a nenhuma sede do FC Porto), há também o infeliz caso de ter falhado redondamente a sua estratégia - a de limpar a face e virar tudo contra o seu arqui-inimigo: o FC Porto!

Não fez, portanto, o mea culpa que deveria ter feito e ainda tentou salvar a face desta forma ridícula. Só que, infelizmente para ele, do outro lado da mesa não estava João Abreu ou Paulo Garcia, seus vermelhinhos amigos, mas sim uma verdadeira jornalista, de seu nome Rosa de Oliveira Pinto.

Quanto mais a ratazana tentava fugir, mais Rosa apertava o Lasso de Hestia, e mais ele era compelido a deixar escapar uma verdade ou outra entre múltiplas interjeições. É que Rui Santos vive uma vida difícil. Na sua "cruzada anti-FC Porto" foi sendo peão do clube do regime, chegando ao cúmulo de ter um programa especial sobre o video-árbitro só com papoilas!

Só que Rosa é uma jornalista e, como tal, não o deixou fugir com retórica dissonante das verdadeiras questões! Foi assim obrigado a ser um cartilheiro: quando abria o espectro do problema aos outros grandes por forma a incluir o FC Porto, Rosa não o deixava fugir às responsabilidades do benfas. Quando queria falar incessantemente do passado, Rosa trazia-o para o presente do indicativo. É assim que um(a) verdadeiro(a) jornalista se deve portar - talvez Rui Santos não esteja habituado. Talvez o seu amigo de longa data João Abreu seja mais permeável à retórica da lavagem cerebral. 

Ficou bem patente ontem: a ratazana não tem coragem de se assumir, de pedir desculpa, de lamentar um erro. Mais vale quebrar que torcer. Pois que quebre! A ele, já ninguém o poderá levar a sério. Rosa de Oliveira Pinto foi, definitivamente, a sua ratoeira!

Obrigado Rosa! Não será, com certeza, Portista. Mas é, de certeza, jornalista! Bem haja! Já chega de que a palavra "isento" signifique "papoila"!

Revoluções Não Se Fazem Com Festinhas

E eis então que o Ministério Público pega no #benficaGATE. Acho muito bem, está mais do que na hora da Justiça actuar. Agora, há uma coisa que me preocupa: a procuradora do MP para o #ApitoDivino é mesma do Caso BES. Como é fácil de perceber na imagem acima, não se compreende muito bem como passa o bieirinha ao lado deste caso.

Tem de haver consequências neste caso: consequências desportivas, consequências legais. Basta fazer algumas pontes, um timeline mínimo, para se ter a consciência da verdade dos factos apresentados. Mas se a investigação judicial pode ser morosa e complicada, a desportiva não o será, de todo: se se conseguiu tirar consequências desportivas de dois empates, não é nada difícil de se perceber o óbvio benefício do clube do regime!

Se, no final de tudo isto, nada acontecer, tudo ficar na mesma, o Futebol Clube do Porto terá de tomar uma posição de força mais marcante: terá ficado provado que a influência do clube do regime vai muito para lá da questão desportiva - é uma influência política e judicial. E tem de ter uma resposta a condizer, corajosa e forte como só o FC Porto sabe ser.

E depois temos o  caso dos media. Acho bem que se boicote o menosFutebol, mas a verdade é que, no Porto Universal, há mais de um ano que já não há like na página daquele pasquim nojento. Foi, aliás, paradigmático do Clube Amigos Disney que aquele programa representa quando, há dois anos, em época de benfas- FC Porto, se falou desse jogo: mostraram desconhecer em absoluto a  equipa, os jogadores, as posições, tudo! Aliás, a forma absolutamente doente com que o FC Porto é desrespeitado naquele programa e por aqueles personagens não é nova. Veja-se este tweet aqui em baixo do director do dito. Isto é tudo menos novo! 

Como o menosFutebol, está o zerozero, a quem eu chamo o zerobenfas, uma vez que há orgasmos múltiplos naquele site cada vez que se fala do benfas, enquanto que sobre o FC Porto as notícias são dadas de uma forma jocosa. Basta ver aquando da venda de André Silva, que o zerozero garantia que seria vendido por 25M, que se tem aqui a política orientadora do dito blog/coiso.

Mas os media estão todos geridos pela mesma bitola: inocentar o clube de regime, mudar a atenção para outro lado, fazer a ignóbil coisa de tentar inverter o ónus da prova, cujo exemplo máximo veio do patético Ricardo Araújo Pereira, no Governo Sombra. Diz o caro intelectual de pacotilha que os mais não querem "objectivamente dizer nada" e que "200 o tempo que se quiser, a 3 é 400€" pode querer dizer muitas coisas diferentes. A sério? Os mesmos que falam no Apito Dourado todas as semanas? Vergonha!

Está na hora do FC Porto tomar uma posição DE FORÇA acerca dos media. Porque, meus amigos, Revoluções não se fazem com festinhas! 

Mas, mais importante que tudo, Rui "ratazana" Santos foi desmentido pelo FC Porto em comunicado esta semana. E também pela PJ, como se vê em baixo. Diz ele que vai falar sobre isso hoje. Não tenho a menor dúvida que fará um programa inteiro a "malhar" no FC Porto. O ratazana tem um objectivo: trazer a hegemonia do futebol para a segunda circular, tornar o resto de Portugal paisagem. Mesmo mentindo. Mesmo sacudindo. Mesmo torneando. Só que o curioso é que o Porto Universal fala deste personagem desde o início do blog! 

Está também na hora do FC Porto tomar uma atitude acerca desta cobra com pose de estadista! 

E cabe aos Portistas saberem rejeitar os canais generalistas, a bolha e o rascord e os sites de bola, desde o zerozero ao menosFutebol. As "notícias" são dadas de uma forma facciosa e ridícula. Está na hora de responder na mesma moeda a quem tem como objectivo a nossa extinção!

Nada A Perder

Curto e grosso: o mais certo é sairmos da Champions amanhã. Não sou menos do que pragmático  - e digo-o sem rodeios - para mim estivemos e chegamos onde se nos exige.

Relembremos. Começamos esta participação com um treinador novo, uma pré-eliminatória complicadíssima e sem expectativas. Depois, atravessamos a fase de grupos no nosso pior momento, oscilando uma excelente exibição - contra o Leicester - com outras entre o médio e o sofrível. Passamos a fase de grupos, sem contar com a sorte - como outros - e calhou-nos a Juventus.

A Juventus faz parte do Big 5 (Espanha, Inglaterra, Alemanha, França e Itália), o FC Porto não. O campo esteve inclinado no Dragão. No Delle Alpi será, certamente, ainda pior. Mas não haja dúvidas, o FC Porto não se encolhe. Vai à procura dos 2 ou 3%, mas se tiver de cair, cair de pé.

NOTA: Excelente participação de Rodolfo Reis, esta semana, no Play-Off. Fiquei curioso: o ratazana não sabia das ameaças a Jorge Sousa? Condenadas em tribunal? Opá, não seja por isso! Cá estão elas! Talvez ajude a que, de uma vez por todas, o senhor Rui Santos deixe de ser preconceituoso e entenda que as claques do FC Porto são legais, têm personalidade jurídica e há muito que não há incidentes comprovados relacionados com os Super Dragões ou Colectivo 95. Condenações... vão sempre para o mesmo lado! Se calhar, o problema do futebol português não está tão a Norte...

E parabéns TVI! Conseguir falar dos 4-0 do FC Porto contra o Arouca em 3,5 minutos com a análise à arbitragem é, sem dúvida alguma, obra inédita! Continuem a tapar o sol com a peneira, que nós não nos importamos. Aliás, à imagem da ridícula imprensa desportiva (via 92º Minuto) do Sul.

Contra tudo e contra todos. Sempre!

A Ratazana E A Sua Campanha

Tenho que confessar, dou a mão à palmatória a Rui "ratazana" Santos. É brilhante a forma maquiavélica com que pressiona as instituições e a opinião pública de quem é parvo ou burro o suficiente para levar em linha de conta o que ele diz. É subtil mas ardilosa, em dentadas pequeninas - lá está, do rato que é - e com uma mensagem muito subliminar, que é preciso estar muito atento para saber combater, uma vez que é quase repetitivo e hipnótico.

Por exemplo, ao contrário daquilo que foi demonstrado no último Universo Porto - Da Bancada, a ratazana habilmente soube ir dizendo que as três circunstâncias de petardos e tochas em jogos (junta sempre a do Braga, para diluir a mensagem ainda mais)  eram de igual importância e magnitude. Não é extraordinário? Com uma diferença - para a ratazana, o facto do bieirinha parecer desagradado com aquilo conta muito (e aparece o grande plano de bieirinha com cara de quem comeu e não gostou) é muito significativo. Dava a entender que o FC Porto se tinha portado pior do que o benfas! Extraordinário!

E, como cereja no topo do bolo, nunca esquecer a sua sempre presente, intensa, inebriante e apaixonada causa de tornar os clubes grandes da capital do império como os únicos que interessem! Lá teve a lata de dizer que a reunião que bieirinha teve com o CA foi um eficaz lobbying, enquanti que nós somos descritos em rodapé como "ameaça". Antes de falar de nós, teve ainda tempo de elogiar o bieirinha pelos dez anos de avanço em relação ao sportem e cinco em relação ao FC Porto! E cinco porquê? Por causa de uma estrutura "eficaz" que faz ter áreas específicas de acção bem orientadas e por deixar que a comunicação seja feita "de forma indirecta, por gente não ligada" ao verifique!

Não é uma lata bestial elogiar a panelinha de comunicação e os vendilhões de templo que fazem a propaganda verifique? Mas não fica por aqui! Com vista a fazer de Lisboa a Meca do futebol português, ainda disse que o sportem tem de ter "noção da sua dimensão real" e "procurar entendimentos" com os aliados certos para crescer com tempo e espaço! É verdade, a ratazana estaria feliz com o "dois para mim, um para ti" que havia no tempo da outra senhora! 

E sobre nós e a nossa fantástica goleada? Pois, meus caros, isto: "O FC Porto está a jogar bem, nesta fase, mérito para Nuno Espírito Santo mas também para a SAD que soube ver que Soares era a peça que faltava para tornar o Porto num clube forte". Seria interessante, se isto fosse um resumo e não tudo o que ele disse sobre o FC Porto! Mas podem querer que, se o FC Porto perdesse, ou houvesse algo em contra para espetar a faca, a ratazana estaria na linha da frente!

Dar credibilidade às suas "Ligas Reais" - 3 pontos, só, de vantagem? Por favor! - é validar todo este bafiento discurso de saudosimo de um tempo que não volta!

A mim, não me engana ele! Espero que aos leitores do Porto Universal também não!

O Felácio Colectivo, a Sodomia Agradecida

Vivemos tempos curiosos. É uma coisa curiosa de ver, esta. Desde que se anunciou a reunião com o Conselho de Arbitragem, não há joguinho das galinhas que não seja ganho da forma mais trapaceira possível. Não há joguinho que não esteja cravejado de lances duvidosos ou de roubo ostensivo em favor dos galináceos. É uma alegria, todos rejubilam!

Mas agora há toda uma nova modalidade! Parece que  há uma moda nova, esta a dos clubes que perdem contra o verifique terem um discurso submisso de assunção de culpas e de desculpabilização dos "erros humanos" que os prejudicam. Ontem foi o amigo do Estoril a ir ao beija mão, depois do Tondela e do mui rubro Pepa e do Chaves e do seu treinador.

A subjugação vai de tal modo aos poderosos que estes, depois da sodomia brutal - e por medo de nós - exigem que aqueles que dobram a espinha ainda exultem as vitudes do grande verifique!

Tristes tempos estes, em que serve tudo para a exaltação da virtude, a tal ponto que, quando se fazem as análises nos programas televisivos, os gamanços de igreja destes foras de jogo kilométricos já são só "tristes" ou "lamentáveis" porque "equpas com a qualidade" das galinhas "não precisam deste estilo de lances para vencer jogos" e o próprio sonso vem justificar o lance com esta desfaçatez aqui em cima.

Além disso, é deprimente ver como os próprios comentadores fazem felácios para aumentar a auto-estima de meninos caros como Rafa Silva e quejandos. "Já se vê mais confiante", "já se vai entrosando melhor no jogo", "a qualidade está lá, está quase pronto". Patético! Nojento!

Vale tudo, mas o icing on the cake é mesmo o Tempo Extra da senhora ratazana Santos, onde tudo o que de errado vai no mundo é culpa do FC Porto. A senhora ratazana parece não entender - ou não querer entender - que o FC Porto repudiou oficialmente os incidentes à porta e NÃO DENTRO do Centro de Estágios da Maia e que, portanto, fazer qualquer ligação entre o FC Porto e esse episódio é, pura e simplesmente, abusivo! Mas faz, e vai mais longe, apelidando de coacção o facto de elementos dos Super Dragões terem ido jantar a um restaurante onde por todo o lado há simbolos das galinhas!

Queria o quê, a senhora ratazana? Eu sei o que queria! A senhora ratazana tem o sonho húmido de uma capital unida, para o retorno do bafiento centralismo salazarista do "dois pra mim um pra ti", mas, como diz e bem o Norte, esse chão já deu uvas!

Com que então os penalties sobre Soares e Maxi são simulações? E nada sobre o jogo? Nem um comentário? Claro, claro, ganhou, shhh, shhh, a ver se passa! 

Só que não vai passar! Voltamos ao que sempre fomos! E não precisamos da vossa aprovação! E contai com a nossa REACÇÃO!

CONTAI COM UMA REVOLUÇÃO!

VIVA O FC PORTO, CARAGO!!!!

Antevisão FC Porto - Marítimo Seriedade e Concentração

Voltamos amanhã ao que é importante, os 90 minutos da bola a rolar que nos dão a alegria e a felicidade, o convívio com os nossos, as curvas mágicas da Nossa Casa. Voltamos ao Dragão, em jornada antecipada, para defrontar a muito organizada formação maritimista, que conseguiu derrotar as papoilas e que fez uma primeira parte agressiva e intensa nesse jogo.

O onze de amanhã nada tem a saber, é, de certeza, salvo lesões ou imponderáveis, este que está em baixo. Contra o Marítimo será necessária uma intensidade e uma concentração muito superiores ao jogo de domingo! Também é importante que NES explique a Brahimi e Corona a diferença entre um 4x4x2 e um 4x2x4. A atacar até pode ser este último, a defender é suicida. A recuperação da bola deve começar na linha da frente e não deixar um Óliver que, já sabemos, está demasiado perto de Danilo, a fazer tudo sozinho.

Vamos ver se há a evolução que falta fazer: a da equipa jogar compacta, em 60 metros, como o treinador deseja. Se assim for, este esquema funciona bem. Senão, é vulnerável ao contragolpe. Um FC Porto que consegue golear o Leicester também conseguirá fazer boa figura frente ao Marítimo. O desafio é ter a noção de que a importância é rigorosamente igual.

NOTAS: Saúdo vigorosamente a coragem de Francisco J. Marques em denunciar a perniciosa manipulação informativa de ditos jornais "de referência" e "isentos". A forma vigorosa e célere com que FJM desmascarou o torcer da verdade e expôs o bullying jornalístico ao qual o FC Porto foi votado é de aplaudir de pé. Naturalmente, espero de ora avante igual atitude em relação a todas as manipulações jornalísticas que afectem o Clube e não só o seu Presidente e família deste, como é óbvio.

E, por falar em manipulações, por todo o lado se vai assistindo ao mudar de agulha do inimigo para o FC Porto. Além da exposição deste caso, tão ridículo na sua dualidade de critérios aberrante e propositada, também se torna bastante óbvia  a forma perciosa com que a ratazana ontem, no seu programa de solta-bílis, se dedicou a insinuar que André Silva não "precisava" de ter caído, dizendo que, apesar de reconhecer que é penalti pelas leis do jogo,  "se estes penaltis são para se marcar não vamos fazer outra vida". Claro, claro, ratazana! Malandros, esses do FC Porto! Já o intensómetro, quando toca ao jogadores da mui querida segunda circular, a Pátria Lusa para a ratazana, funciona que é uma maravilha! Nem que seja para declarar válido o mergulho de Lima e Jonas ou os golos de Braçobol de Gelson e de Bryan Ruiz. A manha é toda do Norte, já sabemos. Como sabemos, e sabemos muito bem, que o campeonato perfeito para o menino tirava esses empecilhos da zona das Antas.

Temos pena, not gonna happen!

Underdogs Não São Antis

Fico estupefacto quando vejo ou oiço Portistas a dizer que "não se importam de perder no sábado para que o ficaben não seja campeão". Não posso com essas palavras. Só as compreendo se essas pessoas que as proferem forem adolescentes, que não se lembram da soberba da "nata viscondessa" e de tudo o que ela representa.

Se os ficabens, os verifiques desta vida, sempre foram o clube do regime, ultraprotegido e abençoado por todos os media de tódóportugali, os viscondes sempre foram tidos como os correctos, os ordeiros, os superiores, aqueles cuja ética era inabalável neste pântano da bola.

Não há que enganar: para um lado e outro da segunda circular, somos os bimbos, os burros do Norte, seres inferiores, vis useiros da jogatana, do compadrio e da fruta. Tanta aliança que já houve, nos anos 80 e 90, sempre com o fito de derrubar aqueles chatos lá de cima que estragam a festa!

E vamos nós entregar o ouro de propósito? Ó caríssimos Portistas, não me venham com o discurso de que o ficaben ameaça a hegemonia Portista. Esta ameaça só se tornará real se o FC Porto não fizer o que lhe compete, que é começar a ganhar campeonatos já no próximo ano. Que são 3 anos se voltarmos ao lugar de onde nunca deveríamos ter saído? E é um campeonato dado ao sportem que muda isso? Nem pensar!

Somos o único Clube pentacampeão. Ainda faltariam dois títulos consecutivos para o ficaben conseguir esse feito. Nunca, mas nunca, vergar a espinha a NENHUM clube da capital. 

Por tudo o que representa o Clássico, por voltar a tornar o Dragão uma fortaleza, porque não fazemos o jeitinho a nenhum dos amigos, porque não queremos mais um chato a armar-se no maior, vencer é imperativo. Porque quem ganha não esquece os "olés" e os "Pinto da Costa, vai pró caralho" em pleno Dragão, exige-se honra e sacrifício.

Porque somos underdogs e corremos sempre por fora, nunca seremos antis. As nossas vitórias são só para nós, as nossas conquistas são só para nós, e se não nos respeitam e nos reconhecem, pois que nos temam!

 Aqui não há favores, queridos amigos! Fiado, só amanhã!

NOTAS: Se quiserem um suplemento de Alma, não esqueçam que a ratazana esverdadejante falava na importância dos clubes da capital "se darem bem". E já agora, ó ratazana: no dia em que Raúl Gudiño fizer um "jeitinho" ao sportem, não tem mais entrada no FC Porto! Capisce? É curioso que tu, meu encaracolado menino, não te preocupaste com as fífias monumentais dos Marafonas desta vida, dos Salins que nunca jogam ou mesmo dos guarda-redes do Boavista que fazem mortais encorpados à lateral e deixam fugir pontos importantes no último segundo! Assim como assim, como dizem os miúdos, fala prá mão, porque um Portista que te levar a sério só pode estar febril.

Por último, activos do FC Porto têm de ser valorizados. Não há cá pechinchas nem saldos de Primavera. Se há que dar a entender que podem sempre voltar, seja. Querem ficar com ele? Óptimo!  Arranjem o carcanhol, porque isto não são cromos para trocar repetidos. Já agora, se querem saldos, se calhar, com tanta penhora e multa, terão sorte numa outra WC que não a do Dragão... essa nem à bomba!

Corolário

Eis então que o Expresso mostra bem aquilo que é o corolário destes últimos tempos: "ascensão e queda", artigo escrito pela ratazana. Evidentemente, não li, não leio nem vou ler. Já sei o texto. Este ser é obcecado pela figura de Pinto da Costa, tornando-o a expiação de todos os males do futebol. Mas estes tempos são resultantes de um triângulo que há que analisar.

No primeiro vértice, está todo este pensamento sulista propagado por tudo o que é comunicação social, a quem interessa e muito tornar os clubes da capital como os únicos merecedores de tudo. A evangelização não é só em termos de futebol ou de títulos. Não, é uma criação de uma beatificação dos valores dos clubes - são Santos, Heróis, Iluminados recebendo o seu talento directamente do Divino. Durante muito tempo, tivemos um contrapeso desportivo e político, mas ao longo de mais de uma década, tivemos à frente da Câmara Municipal do Porto alguém a quem a luta contra o centralismo não disse absolutamente nada. Todo ele era ego, elegendo o FC Porto como inimigo e como alvo a abater. Mas este ascendente presente é muito importante para o jugo do pensamento dominante: apesar de saberem que três anos não apagam trinta de vitórias e que ainda não provaram nada europeu desde os anos 70, conhecem de ginjeira o facto da verdade poder ser manipulada, bastando para isso a hiperbolização do momento presente. Mais do que jornalismo, é marketing do melhor, é uma lavagem cerebral e condicionamento do pensamento, como uma mensagem subliminar de subalternização a que temos de estar atentos. Não há outro objectivo senão o de pulverizar aqueles que ousaram interromper esta "cúpula de irmãos" separados apenas por uma rua.

No segundo vértice, estão os adeptos. Muito bem habituados a ganhar e muito, é difícil saber lidar com períodos de insucesso continuado. E como em casa que não há pão, todos ralham e ninguém tem razão, e ainda por cima porque temos uma direcção silenciosa que vai permitindo que cada um fale a verdade que lhe parece, o primeiro vértice aproveita para inserir o veneno na veia da confiança Portista. O adepto é ainda uma pessoa e, nesse sentido, é vulnerável a uma mensagem repetida, sempre da mesma forma, reforçando com ideias e palavras-chave, a noção de um descalabro, em surround, dita por cada canto, cada esquina, todos dias, a todas as horas. Todos repetem a mesma noção de que se "fechou o ciclo", que "acabou a hegemonia" e por aí em diante. E isso cria um eco no subconsciente do adepto, como um diabinho repetindo "reclama" e, sem a consciência da verdadeira cabala que por aí grassa, torna o ambiente no Dragão insuportável para as gentes da casa, e faz o gáudio daqueles que vão passando nos pingos da chuva.

 

Mas a verdadeira e maior responsabilidade está no terceiro vértice - a Direcção. Como qualquer rei bonacheirão ébrio pelas suas conquistas, Pinto da Costa perdeu o pulso que o caracterizava. Tornou-se contemplativo e ter-se-á convencido, com certeza, que o carrinho seguiria pelos carris apenas com a velocidade inicial sem ter de ser mais empurrado. O silêncio, a apatia e um claríssimo desligamento da, não duvido, enfadonha rotina diária, deixou o Clube e a sua massa adepta orfã de rumo. Se um líder abandona a sua tropa no meio da luta, os cavaleiros lutarão desunidos, sem direcção e quiça uns com os outros. Espero que ser a capa da revista do Expresso pelos piores motivos acorde o nosso líder e o desperte do embalo doce da sépia nostalgia de tudo aquilo que já conquistou. 

Porque uma coisa é certa. Tenho a certeza que basta uma palavra e uma acção mais forte, para que todos nós nos unamos e recuperemos o fulgor Portista. 

 

A Jorge Nuno Pinto da Costa resta tomar uma decisão: escolher o tamanho da porta pela qual vai sair.  Pode acabar o seu Caminho do Dragão na Glória que merece. Ou poderá sair como o homem, perdendo o ascendente que a pulso conquistou.  A BOLA ESTÁ NO SEU LADO. O TEMPO DE AGIR É AGORA.

#Obcecado

Não sei nada sobre o assunto do Canelas 2010. Rui Santos colou o Canelas aos Super Dragões e ao Futebol Clube do Porto. Não me interessa se o Canelas tem membros dos Super Dragões. Há elementos dos Super Dragões  em muitas áreas da nossa sociedade, em muitos lugares diferentes.

Se os SD não fazem parte dos órgãos directivos do Futebol Clube do Porto, muito menos tem o FC Porto alguma coisa a ver com a direcção dos Super Dragões. E, se há elementos dos SD no Canelas, ou adeptos do Canelas, é positivamente indiferente. 

A ratazana resolveu colar tudo com Super Cola 3 - achei linda essa collage - e, no seguimento do que havia dito na semana passada, falar de coacção, tudo na orla do FC Porto.

Para atar tudo com um lacinho bem bonito, a ratazana resolve aludir auma "notícia" da lixeira da manhã, onde se conta que Rui Costa, o árbitro do FC Porto - Arouca, teria incluído no relatório qualquer coisa do tipo - e este "do tipo" foi exactamente a expressão utilizada por Rui Santos e por uma "reportagem" do Lixeira TV - de "vou tratar da tua saúde e da do teu irmão". Curiosamente, Pinto da Costa, tantas e tantas vezes tão mal tratado nas punições e multas, foi multado em 153 € por "críticas à arbitragem". Este "do tipo" é o quê? Uma frase que pode ser entendida como? E que tal, não sei, citar o relatório? Não podem, verdade? Pois!

O giro é que, não raras vezes, a pessoas com este estilo de perfídia, a boca acaba por fugir para a verdade. A propósito do almoço de Dias Ferreira com dirigentes do ficaben (nada suspeito, claro, se fosse Antero ou Reinaldo Telles, o filme que seria!), Rui Santos sai-se com esta frase, que cito: "(...) sempre defendi que os grandes clubes devem manter relações institucionais, mas, principalmente, os da capital devem MANTER UMA RELAÇÃO PRÓXIMA"

Não é preciso dizer mais nada, pois não? Ah, é claro que é! No meio de tanto afã justicialista, não houve uma só referência ao almoço entre Burns, o director da Lixeira e de Manolo Bello. Isso é normal, verdade? Coacção e manipulação é só a Norte!

Sei que nada muda, sei que podem achar que é em vão que escrevo isto, mas ficaria só feliz se cada Portista percebesse que ratos de esgoto não devem ser levados a sério.

Antevisão FC Porto - Borussia Dortmund (Europa League) E Arbitragens Interpretativas.

Desculpem "despachar o assunto", mas sobre o jogo de amanhã, nada melhor do que o adjectivo do nosso galáctico guarda-redes: tem de ser uma remontada épica. José Peseiro analisa bem, o jogo tem de ter muita posse de bola para ser comandado por nós, algo que, a bem dizer, é um pouco contrário ao seu modelo natural. 

Vamos jogar subidos, naturalmente, mas com uma defesa reforçada por ter Danilo a central. É possível, não provável, vencer. Mas, para mim, a Europa League não é uma prioridade. Não há ligações e profundidade de plantel, a esta altura, para tanto. No entanto, no FC Porto só se desiste no fim e eu acredito sempre! 

É necessário sufocar desde o primeiro minuto e marcar cedo. Temos jogadores, desta vez, para tanto.

Helton e Casillas (guarda-redes); Maxi, Marcano, Rúben Neves, Varela, Brahimi, Aboubakar, Marega, Sérgio Oliveira, José Ángel, Evandro, Herrera, Corona, André André, Miguel Layún, Danilo e Suk.

(4x2x3x1): Casillas; Maxi, Danilo, Marcano, Layún; Rúben, Herrera; Marega, André, Brahimi; Aboubakar;

O Nosso Grande Presidente falou e falou bem. O Tribunal do Dragão já escalpelizou uma parte das declarações oportunas do NGP, mas deixem-me completar dizendo que esta imagem que se vê aqui ao lado/por cima (dependendo da plataforma onde veem este post) é uma directa consequência do consulado de Ferreira Nunes. Ao nomear um observador de arbitragem da cor de um dos clubes intervenientes para a análise da arbitragem, a inclinação sobe a um grau ainda maior e o resultado é a palhaçada a que se assiste. É um despudor fenomenal.

Acho curioso que, há que aplaudir o rei de fazer as coisas por outro lado, deixou um encornado verdinho Santos sempre atónito, pasmo, "Como me pudeste abandonar, Luisinho?", ao perceber que tinha sido usado como instrumento de uma mudança que apenas foi da pedra mor do xadrez e não de tabuleiro, como este pretendia, e assim fica entalado para não poder perder a face. É Ruizinho, é verdade, foste usado como uma meretriz da beira da estrada para correr com o teu ódio de estimação, mas estes que eram os teus besties foram lá fazer... muito pior. E agora nem podes falar porque foste tu que os ajudaste a pôr lá. Agora, não te resta mais nada do que fazer menções indirectas a este escândalo, como bom ratinho que és.

Quer dizer, resta sim. Resta dizer que os Super Dragões (que reagiram magnificamente à palhaçada que se esperava) foram jantar à taberna do Ferreira para "desviar a atenção da arbitragem do FC Porto - Moreirense".  

Posso rir-me um bocadinho? Qual arbitragem? A que marcou penalti neste lance aqui ao lado? 

Como diz o "Papa Pinto da Costa", autor da imagem, em que ficamos? Depende da cor da camisola, é? Para o Maicon era penalti, contra o Maxi já não é? Digo-te, querido, a tua Liga da Verdade, este ano, não é lá muito verdadeira....

A Traição Das Virgens Ofendidas

Tenho pena da ratazana Santos. Caiu-me uma lágrima de comoção ontem, quando revelou o tamanho dos chifres que possuía. 

"Como é possível?" - bradava ele, incrédulo - "Então se o ficaben até nos acompanhou à Assembleia da República em prol da verdade desportiva, como é possível agora ficar calado no meio desta vergonha?"

"Dá-lhes jeito, querem a mama" - diz o Capitão Rodolfo, naqueles raros momentos em que se lembra do Azul e Branco do seu coração - "agora que a têm já estão servidos."

É verdade, meus amigos, esta cena de novela passou-se ontem no Play-Off, não sem antes Rui Santos ter dito, sobre o FC Porto, que "não é possível continuar a compactuar com esta vergonha". Qual, ratinho? A de um penalti duvidoso? Vamos ver a contabilidade - muito por alto! - do meu caro RCBC, do Bibó Porto, Carago!, vamos? É esta a vergonha que "favorece" o FC Porto? 3 lances discutíveis em 23 jornadas? Haja moralidade, senhores!

Todos sabemos que o Amor da Ratazana É Verde, diz ele que "o sportem fez um verdadeiro milagre ao estar da forma que está na posição que está". Sim, é verdade, um verdadeiro milagre. Vai ser um verdadeiro milagre o R&C do sportem. Estou ansioso de saber como vão pagar os "empréstimos" e ordenados dos seus jogadores e treinador. Deve ser do ar. Ou então, são iguais aos outros, mas querem ser mais pios e castos. Certo.

Curiosa é, também, a constatação dos nossos amigos árbitros do tribunal. O coração de Coroado já sabemos de que cor é. Nem é preciso perguntar. Só pelo que vê no lance de Chidozie, já se percebe. Já Pedro Henriques, bom, folgo em saber que o seu discurso mudou. Onde antes havia as frases "lance de difícil análise" e "tendo acesso à repetição de que o árbitro não dispõe", há agora um lacónico "no nosso entender não há penalti". Pronto! No meu entender, há. Mas eu respeito! Desde que persista essa certeza. Não sei porquê, mas pressinto que talvez não. Logo se vai ver amanhã.

E é isto! Muito cuidado com os media, Portistas! Não há vitória épica - nunca se tinha remontado uma desvantagem de 2 golos no Dragão - que seja mais importante do que nos marcar um penalti a favor! E, claro está, seria muito difícil explicar que nunca ninguém dê importância a isto. Ah, é verdade, desculpem, esqueci-me. Miguel Layún é nosso, que disparate. Senão já teria meia Europa atrás dele. Deixá-lo estar. Daqui também não tem de sair!

Telegrama: Isto Não É Crime?

Quem tiver lido o rascord de ontem e for Portista, pode tirar uma série de conclusões importantes:

• Vítor Pereira tem um só inimigo e opositor - nós. Nós somos a ameaça, nós somos aqueles que ele sabe que o podem - e vão! - tirar da cadeira de sonho. O centralismo tem os dias contados.

• Quem, depois de ler a crónica aqui em cima, pensar que a ratazana Santos - o que eu me ri  quando ele fez a analogia dos ratos! - é um comentador isento e que as posições dele são válidas a qualquer Portista, deve repensar o seu Portismo.

• Não há nenhum pejo de dito senhor em difamar grosseiramente o FC Porto e a pessoa do seu Presidente. A próxima vez que Rodolfo Reis disser que a ratazana está "certíssima" sugiro que atirem qualquer coisa à TV, a ver se chega lá com muita força e lhe remove o daltonismo.

É bom de ver, quem não tem vergonha todo o mundo é seu.

Critérios

Há qualquer coisa de muito errada nesta liga portuguesa. Já tem vindo a haver há anos, mas agora chega-se a limites do ridículo. Não falo daquilo que se vê na imagem de cima e que pode ser visto em vídeo aqui. Falo de algo muito pior. Falo daquilo que é uma sistemática diferença de tratamento da imprensa e de toda a opinião pública e publicada em relação ao ex-treinador do FC Porto, Julen Lopetegui, e também aos jogadores do Nosso Grande Clube.

Quando nós jogamos contra o Tondela, há uns meses atrás, Julen Lopetegui foi expulso do banco do FC Porto, categoricamente, por José Mota, por causa desta grave ofensa. Choveram pás e picaretas sobre a atitude de Lopetegui e como a expulsão era "justificada" dentro do "critério arbitral". Ontem Jorge Jesus agarrou o árbitro assistente e puxou-o várias vezes. Nada. Não aconteceu nada. São critérios. Ou então não. Ou então são as diferenciações, as preferências, esta sujidade de quem reclama uma expulsão perfeitamente correcta, talvez por ser esporádica, como se de um insulto se tratasse. Se calhar os mesmos que pediram a expulsão de Casillas, contra o Boavista. E, por falar nisso, talvez fosse hora de impedir que o presidente-adepto, expulso várias vezes, deixasse de poder dirigir-se da forma que dirigeà equipa de arbitragem e aos elementos da liga presentes nos jogos.

Além deste, há também o "critério jornalístico". Ainda há coisa de duas semanas, Cláudia Lopes, no MaisFutebol - sim, no Campeonato Nacional, o BB ter-lhe-ia dito algo, mas entre dois spordengs e dois ficabens fica mais fácil dizer o que quer que seja - com aquele sorriso malandro que caracterizava o seu discurso sempre que falava de Lopetegui, fazia críticas à forma como Lopetegui era "arrogante" e se "vitimizava" com a imprensa, nas conferências pós-jogo. E então que dizer do discurso, nas últimas semanas, de Jorge Jesus? Ontem apelidou as perguntas dos jornalistas de "estúpidas" e "ridículas", é permanentemente agressivo, quase a apelar ao físico, com os mesmos, fala em cabalas e lavagens cerebrais, mas a ele ninguém goza ou ataca. Certo. Belíssimo "critério jornalístico".

Por fim, o "critérios dos adeptos". A vergonha do critério arbitral do Boavista passou-se centenas de outras vezes em dois anos. Não critico a cultura de exigência dos adeptos, mas antes que não se saiba separar o trigo do joio. É que, para além de jogos onde fomos miseravelmente espoliados de pontos - não esqueço que bastavam dois dos variadíssimos jogos onde a "verdade desportiva" foi inquinada pelo #colinho, para termos sido campeões, campeonato esse que nos foi roubado - houve sempre também o critério dúplice da avaliação de jogos de (falta de) qualidade idênticas, avaliando uns de "pragmáticos" e outros de "maus". Provavelmente a contestação a Lopetegui não fosse fundamentalmente diferente ou a rota de colisão entre este e a direcção, por causa dos jogadores, fosse também idêntica. Não teríamos é mais a mentira do "bom futebol" de Jorge Jesus, o ficaben não correria para um tri-campeonato, nem estaríamos a ser tratados desta forma por todos. É preciso ser firme: este ano Lopetegui meteu os pés pelas mãos, no ano passado merecia ser campeão. Falam-me das vergonhas do Nacional, Marítimo ou Boavista, no ano passado. E o sportem de Jesus? E estes jogos miseráveis que se sucedem uns atrás dos outros? Que tipo de latitude teriam no FC Porto? Uns são bestiais, outros bestas. Já vamos tarde em relação a Lopetegui, mas espero que se acorde em relação ao próximo técnico, seja ele Rui Barros ou não, e que se dê a natural latitude que deve ser dada a momentos menos bons, que todas as equipas têm.

Mas é por isso que seria um dia triste, para mim, se Jesus treinasse o meu FC Porto. O homem é reles, o futebol nojento e cheio de truques e tudo aquilo o que é permitido a si e aos seus jogadores, nesta casa, nunca será. Ainda iremos ver o sportem a descer a pique na tabela, se os ventos mudarem na APAF e o #colinho voltar à "cor natural", como parece estar a voltar. Ontem o presidente-adepto e o mestre da táctica já tiveram discursos diferentes. Se tal se tornar consistente e a liderança lhes escapar, esta simbiose desaparecerá, e então... tudo será o que sempre foi.

Por último, é preciso uma grande lata para vir falar disto aqui em cima, quando não se falou da vergonha do Belenenses no ano passado, dos Marafonas a fazer passes milimétricos a pontas de lança adversários e dos Salins desta vida que nunca jogam contra certas equipas! Bem sei que, a esta hora, já lhe descobriram a cor esverdeada e que está bem claro o rancor que a Ratazana Santos tem ao FC Porto por tempos idos. Arvorar-se em "santo", "impoluto" e "isento" e falar em "verdade desportiva" é, cada vez mais, de uma lata descomunal! Mas, já se sabe, quem não tem vergonha, todo o mundo é seu...

NOTA: O Porto Canal tem um programa de qualidade - chama-se "Universo Porto". A forma clara e objectiva com que se fala, desabridamente e sem amarras, do FC Porto e das suas questões, é fantástica! A seriedade de Cândido Costa, de Bernardino Barros e de Paulo Miguel Castro é um bálsamo que eu gostava de ver mais vezes ao longo do dia! E que dizer da peça fantástica de Ricardo Amorim sobre Guimarães? De um nível e evolução cultural comoventes! Parabéns!

A "Verdade Desportiva" À Lá Carte

Inacreditável. O paladino da "verdade desportiva", Ratazana Santos, disse, no seu mais recente Tempo Extra, coisas extraordinárias:

1 - O penalty do Naldo é penalty, mas compreende-se que, durante o jogo, Cosme Machado não o tivesse visto.

2 - Bruno de Carvalho faz bem em posicionar-se para ficar "por cima" nesta guerra.

Vamos, portanto, traduzir: no ponto 1, o auto-proclamado arauto da justiça, que, durante anos, andou em cima de tudo o que é pelo púbico de suposto benefício ao FC Porto, achando tudo o que não fosse marcado "um roubo", "um escândalo" e outros epítetos tão bonitos, aqui acha que este penalty que se vê da Lua é "compreensível que não seja visto pelo árbitro". Muito lindo.

Como muito lindo é o ponto 2, em que ele diz - claramente! - que o que interessa é que o not sporting lisbon fique com o poder, ele que disse "apito dourado" mais de um bilião de vezes e que falou tantos anos das pressões do FC Porto, do controle e da manipulação fraudulenta. O que interessa é ganhar, e se não os podes vencer, junta-te a eles! Bravo!

E tão bonito é tratar de trazer o FC Porto à liça em tudo. Para já, é surrealista equivaler um roupão a 4 - quatro - jantares por pessoa! O esfregão limpador sulista trata até de dizer "roupões ou vouchers", equivalendo uma coisa à outra! 

O FC Porto é que é o criminoso, como sempre, porque foi óbvio o benefício da arbitragem do FC Porto este an... ah, não, espera. A própria ratazana disse que o FC Porto não tinha nada de benefício ou prejuízo até agora, neste campeonato! Então qual foi o benefício ao FC Porto? O amarelo estúpido que Soares Dias deu ao Maxi? Ou os 3 minutos de tempo extra contra o SC Braga?

E mais, é mesmo de ratazana, de ser rastejante, incitar o ficaben a instruir um inquérito de averiguações junto do Conselho de Disciplina da FPF, uma vez que "o facto de Lopetegui não ter "invadido" o balneário do árbitro não quer dizer que ele não tenha lá estado". 

Ó seu fuínha, vamos lá ler o comunicado integrar do Conselho de Arbitragem, vamos?

"O Conselho de Arbitragem da FPF desmente que o dirigente do FC Porto Antero Henrique e o treinador do clube, Julen Lopetegui, tenham entrado no balneário da equipa de arbitragem durante o intervalo do jogo FC Porto - Benfica, da quinta jornada da Liga NOS, disputado em 20 de setembro às 19h15.

Caso tivesse ocorrido algum facto relevante teria sido assinalado pelo árbitro do jogo no seu relatório, como é seu dever.

O Conselho de Arbitragem apela, uma vez mais, ao bom senso e a um comportamento cordial e respeitador das regras e do "fair-play" por parte de todos os agentes do futebol.

Lisboa, 8 de novembro de 2015"

 

Onde está aqui escrito "invadido"? Aqui diz explicitamente que Lopetegui e Antero não estiveram no balneário! Não é adjectivo, é substantivo, percebes? Deixa de ser um anti-Portista doente, deixa de ser reles e verde. Essa vendetta é absurda, e está na hora de pôr um fim nisto. A SAD tem de reagir a esta estupidez. Não é admissível que um "jornalista" passe a vida a branquear os seus amigos do sul, ao fazer misdirection para o Norte. 

 

Repito, a todos os nossos adeptos Portistas: são estes os nossos verdadeiros inimigos, os arautos da moral que querem apenas que o controle esteja fora do Norte e que tudo volte aos bons velhos tempos! Olho! Vejam bem o que ouvem, leem e reconhecem como válido!

Dois Pesos Duas Medidas

Não vi o Trio D' Ataque, senão a versão condensada. Mas vi o Campeonato Nacional e o Play Off. Mas devo dizer, vou escrever pouco sobre tanta coisa.

Devo admitir que Diamantino me tem surpreendido, ao ser cordato e analítico e também por saber reconhecer os méritos adversários e o momento da sua equipa. O Campeonato Nacional, mesmo com um José Eduardo mais caustico, é um programa elevado, onde o FC Porto é bem defendido com exactamente o mesmo tom pela parte de Bernardino Barros que tem noutros fóruns, mas também onde se fala de futebol com qualidade.

Curiosamente , no Play-Off, vimos um Augusto Inácio em fúria total. Inácio defende-se atacando, quer a Rodolfo Reis, quer a António Simões. O "sportinguista" Rui Santos vai acenando que sim com a cabeça. Mas Simões levantou esta lebre aqui, muito interessante, que interessa aprofundar, e à qual Inácio não soube dar resposta.

Então o clube anti-fundos só é anti-"os fundos que eu quero ser"? Então de onde vem mesmo o dinheiro do sporting, afinal? Esta precedência não cria um sentimento de profunda hipocrisia no discurso do sporting? E os 10 mil euros de ordenado do "impoluto sportinguista"? Surreal. Como já aqui disse, é fenomenal que aqueles que nos criticaram de uma forma concertada, bramindo a sua correcção e transparência, estejam agora a ser do mais opaco possível. Curiosamente, aliás, Inácio não parece saber exactamente o que está lá a fazer.

De fazer nota também que Rui Santos achou o benfica "fenomenal" e o FC Porto "tecnicamente interessante". Ah, e que isso do Capela dar amarelos a torto e a direito é "aceitável". Enfim, mais do mesmo. O anti-Portismo primário de Rui Santos é uma coisa a que temos de estar sempre atentos, sempre alerta, sempre vigilantes. De não esquecer que este rancoroso senhor tem um programa só seu, sem contraditório, em que nada o impede de torcer a realidade a favor da sua perspectiva.

Não comam a palha que vos servem. Estes dados estão todos viciados. O bom de tudo isto é que convence os nossos rivais da sua superioridade. O mau disto tudo é que confunde alguns Portistas.

Desculpas e Atenuantes

São tempos estranhos estes, quando se aceita melhor uma verdade insofismável quando ela é dita pela boca de um inimigo. Por todo o mundo cibernético vejo falar que o #colinho é uma desculpa de mau perdedor, é uma maneira de fugir às responsabilidades, uma forma de escamotear erros.

A imagem é esclarecedora, ainda que incompleta. Faltam - bastantes - pontos não contabilizados com a forma alternativa de #colinho  da segunda volta - os guarda redes que mudam, os que falham defesas fáceis, os que colocam as bolas directamente no goleador, os jogadores que passam a bola a atacantes adversários, as equipas que abdicam de jogadores, as outras que abdicam de jogar.

Mas tudo bem, compreende-se o critério. Só o que é irrefutável. Aliás, ver o Rui Santos a analisar isto é de antologia. A sua tristeza e desolação por ter de dizer a verdade é hilariante. Mas vamos só ver o primeiro caso que ele apresenta. Guimarães. Quarta jornada. O FC Porto ganha as três anteriores. Leva uma embalagem tremenda. Superioriza-se ao benfas. Soa o alarme rubro. Roubo. Que sabe Brahimi disto? Nada. Que sabe Lopetegui disto? Nada. E assim começa uma coisa que, para o ano, não haverá. Um desconhecimento da realidade da liga. Culpa de Lopetegui? Não. Culpa da SAD, que parece que fez a Lopetegui o que ainda hoje faz com tudo o resto. Cala-se. E assim se quebra o momentum, e se perde a vantagem, quando na mesma jornada, Enzo e Samaris fazem entradas assassinas a jogadores do Moreirense, sem que nada lhes aconteça.

Esta é a liga #colinho. Esta é a verdade dos factos que, como O Jogo bem demonstra, faz com que Lopetegui, aos  82 pontos - seriam mais até! - tivesse tido uma primeira época de sonho, a ultrapassar Villas Boas, com uma boa Champions e um campeonato seu. 

Eu pergunto: Já imaginaram o que seria o FC Porto com estes sete pontos de avanço? Seria um FC Porto ainda mais confiante, teria gerido melhor outras competições e tenho a certeza absoluta que o benfas já teria entrado em órbita e os clássicos teriam sido bem diferentes.

É por isso que não são desculpas - são realidades. E, para o ano, um Futebol Clube do Porto preparado e atento vai ser ainda melhor para lidar com elas. E, estou certo, o campeonato será nosso.

Já agora, nada demonstra melhor a forma como a SAD está do que estas coisinhas que escrevem no Dragões Diário. Esta é a novel política comunicacional do grande Futebol Clube do Porto, outrora demolidor? Que tristeza!

ADENDA: Incúria! Infâmia! O Pinto da Costa é que domina a avaliação internacional!