domingo, 28 de junho de 2015

Ingrato


Infelizmente, isto comprova o que já temia: Esta conversa do empresário é para nos extorquir.

O Nosso Grande Presidente não vai ceder a pressões. Acho muito bem. Eu sei que Jackson seria uma perda cara. Mas se não se portar bem que cumpra o contrato como o Rolando. Mas sem um empréstimo sequer. Há jogadores para compensar. Seria um rombo no casco, mas mostraria aos clubes que não se fazem negócios assim.

E tu, caro Martinez, és cão que não conhece o dono, e não sabes agradecer a quem te fez. E mesmo que saias, gostava mesmo que não passasses da mediocridade que mostras ter. E não venhas cá com Dios nenhum, portaste-te como um canalha.

Escusado será dizer que apaguei o post a agradecer-te. O carácter mostra-se em alturas destas.

29 comentários:

  1. Por obséquio, faça o favor de explicar.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Leia, Luis, o link. Está tudo lá.

      Abraço

      Eliminar
    2. No reflexão dizem que Jackson rejeitou o Milan quebrando o pacto de cavalheiros, ora, sempre foi conhecido que o que estava em causa seria o valor da cláusula de rescisão que baixou para os 35 M€ e não nenhum clube em específico, além disso, Jackson é livre de escolher para que clube pode ir.

      Quanto ao Pompeo, o FCPORTO já negociou o que tinha a negociar há tempos atrás. Se optaram por não o receber foi apenas isso, uma opção.

      Deixem-se de parvoíces e de ingratidões, o futebol já passou a sua fase lírica há muitas décadas atrás, actualizem-se, já estamos em 2015.


      Eliminar
    3. Para mercenários prefiro jogar Call Of Duty. Se o futebol perder o "lirismo" deixa de interessar. Se os jogadores forem incentivados a ignorar a ligação com os clubes, vão deixar de haver lendas. É assim. Por muitos títulos que haja.

      Eliminar
  2. Sempre mostrou sem um jogador sem alma e sem aquela paixão que já muitos mostraram pelo clube, mas nunca esperaria isto. Mas começa a ser banal ver estes casos, não são ninguém quando chegam e mal ganham dimensão, às nossas custam, acham que já não nos devem nada. Que vá embora, que fique o dinheiro sem nos prejudicar minimamente em negócios que ele e o empresário parecem querer fazer.
    O nosso presidente se apertar com ele tem tudo para ganhar. O Jackson só tem esta oportunidade para sair para um grande da europa, para o ano ninguém dá nem metade por um jogador da idade dele. É triste acabar assim uma ligação que tentamos que fosse bonita. Mas temos boa gente pro substituir, Aboubakar para mim é uma promessa enorme, e aliado ao talento tem uma humildade que vi em poucos jogadores a este nível.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E mais nada. O problema é quando fazem deles Deuses.

      O Jackson ´bom, mas não é a segunda vinda de Cristo.

      Abraço

      Eliminar
  3. Nelinha, o que tu queres sei eu. Já és famosa por estas bandas. Fica lá com o teu santinho Khadafi dos pneus, e as suas Robertadas. E já agora, com um beijinho, fofinha, cá espero os Di Marias , os Markovics, os Mitrovics e todas as outras bombas que estão ansiosas por vir pro teu clube.

    No fim do ano fazemos contas.

    E já agora, vir comentar em blogues de outros clubes assuntos que se desconhece em absoluto não é só ridículo - é deprimente.

    Beijinhos!

    ResponderEliminar
  4. Boa tarde,
    Li o texto do Link.
    Mas continuo sem perceber... Se o Atl. Madrid paga a cláusula, porque ainda não houve comunicação à CMVM?
    ou será que não paga?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Quer paga-la à lá Falcao. Para ter uma ideia, Nuno, o Falcao só acabará de ser pago agora... se for.

      Abraço

      Eliminar
  5. Pois...isso a ser verdade é uma bela merd@ que o Jackson fez. Só compensaria esta situação se o Oliver viesse para cá...mas em DEFINITIVO...o que não acredito muito...

    Ma há uma coisa que não bate certo...O agente do Jackson disse publicamente que a oferta do atletico é de 35M. Qual era o objectivo de o dizer...?

    De qualquer maneira esta história tem de ficar resolvida amanhã ou depois...(termina o ano fiscal).

    ResponderEliminar
  6. Eu, a este gajo, nem com molho de tomate. Não gostei da atitude dele o ano passado, quando veio coma conversa de querer sair. É como o Bruno Alves, o tal que tinha de pensar no futuro. Gentinha sem vergonha. Ganham num mês ou dois o que a maior parte de nós ganha na vida inteira e dizem que têm de pensar no futuro? PQP. Saúde.João.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro anónimo, enquanto tiveres esse pensamento, irás sempre ser atingido por uma ou outra palavra de algum jogador.

      Sim, pá, os jogadores têm mesmo de pensar no futuro, mesmo que ganhem milhões e o verdadeiro problema não são as palavras dos jogadores de dizerem que têm que pensar no futuro e querem sair, o problema é o FCPORTO SAD não conseguir satisfazer financeiramente os jogadores.

      Isso essencialmente passa por uma melhor gestão (desde o aumento de número de sócios no clube), ao incremento do merchandising, à captação de maiores receitas nos contratos televisivos, publicidade e outros, à melhoria dos outros negócios explorados pelo FCPORTO (televisão, saúde, seguros, etc.) e obviamente à renúncia dos jogadores às selecções o que tenderia a melhorar os resultados desportivos e financeiros além da consequente valorização dos jogadores.

      Eliminar
    2. Ainda bem que para o Luis Miguel, os futebolistas são mercadoria. É "lírico" da sua parte poder pensar que podemos competir com clubes de milionários que lá lavam o seu dinheiro, em ligas cujo padrão de qualidade é altíssimo.

      E só para discordar dessa treta das selecções que passa a vida a dizer, garanto-lhe que o Sérgio Oliveira vai ter um lugar muito mais preponderante por causa da sua participação no Europeu e o William tem muito mais mercado, assim como Bernardo Silva e , quiçá, José Sá.

      Eliminar
    3. Caro Jorge Vassalo

      Muito pelo contrário, Sérgio Oliveira viu a sua evolução prejudicada pelas selecções, apareceu nos seniores do FCPORTO aos 17 anos (Taça da Liga) e só agora, aos 23, deverá chegar à equipa principal no campeonato.

      Eliminar
  7. Ando meio distraído, mas não querem dar um Dragão de Ouro a este gajo???

    Quanto ao Atlético: é obvio que não quer bater a clausula, senão depositava o dinheiro e acabava-se a novela. Ou querem pagar menos ou querem pagar em prestações suaves. Não há pão para malucos. Não há dinheiro não é Jackson, fica cá a pastar que fica bem. Tinha-o como grande profissional, mas começou com declarações estranhas a meio da época e culmina nisto. Enfim, gigantes com pés de barro...

    Força Porto!

    ResponderEliminar
  8. O FCPorto, não aprendeu nada, com os negócios com o At. Madrid. Exemplos: Paulo Assunção, o FCPorto nada recebeu, C. Rodriguez, o FCPorto nada recebeu, R. Falcão vendido pelo FCPorto, mas esperou, tempos infinitos para receber o dinheiro, Adrian Lopez, o FCPorto enfiou o barrete. Eu deixava ir o Jackson, para os "colchoneros", mas nunca mais, faria negócios com estes gulosos de Madrid. Os empresários e jogadores de futebol, não conhecem a palavra, gratidão, só os adeptos.

    Um abraço Sr Jorge Vassalo.

    Luís (O do Sérgio Conceição ou Marco Silva)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Lamentavelmente, há que concordar.

      Abraço

      Eliminar
    2. Paulo Assunção saiu praticamente após a entrada da Lei Webster e o FCPORTO SAD recebeu à volta de 3,5 M€, Cristian Rodriguez saiu "bosmanizado", o Atlético Madrid soube aproveitar, Falcao foi bem negociado e o modo de pagamento obviamente também. Adrian Lopez não custou nada até agora, veremos se fica ou sai.

      Se o Atlético Madrid quiser pagar em prestações Jackson Martinez, claro que pode haver abertura, apenas terão de pagar bem acima dos 35 M€, tipo 20 M€ agora e 20M€ daqui a um ano ou 15 M€ agora, outros 15M€ daqui a um ano e outros 15M€ daqui a 2 anos.

      Além disso, Oliver poderia ser metido no negócio.

      Dinheiro é muita coisa mas não é tudo.

      Eliminar
    3. Assim, Luis Miguel, estou de acordo. Não invalida esta atitude muito... nem sei adjectivar.

      Abraço

      Eliminar
  9. E meter o Oliver no negócio até nem era maú, caso fosse a titulo definitivo. Mas neste momento vendas como as de Jackson e Danilo escasseiam e não nos podemos dar ao luxo de baixar o preço para ter outro jogador, mesmo sendo esse jogador o Oliver.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Óliver a título definitivo, seria uma venda extraordinária daqui a um, dois ou três anos...

      Abraço

      Eliminar
  10. ja ca tinha dito uma vez, nunca fui dos que endeusei JM, e muito menos achar que nao iremos ter melhor, os galos cantados que falhou tiraram nos mais pontos do que os que deu.
    Juntando as habituais declaracoes do "trampolim" e mais nao sei que, por mim podia ir parar ao carrasqueira, com todo o respeito pelo carrasqueira

    ResponderEliminar
  11. Caro Jorge, concordamos em muita coisa mas acho que neste assunto o Jorge precipitou-se. Também gosto muito de ler os textos do Miguel, mas o Miguel, para o bem e para o mal, vive a sua paixão clubística pela pena de jornalista e escritor sediado numa das capitais mais jornalisticamente ruidosas da Europa.

    Vamos aguardar tranquilamente pelo desfecho do assunto e quando virmos (ou não) o fumo branco do comunicado à CMVM então comentaremos, pois isto de falar antes do tempo é o que faz vender os pasquins e não nos podemos deixar ir na conversa.

    Obviamente que o Porto sabe negociar e bem. Não são anos, são décadas desde que vendemos o Futre ao Atlético de Madrid por 600 mil contos e no ano seguinte Rui Barros à Juventus por quase um milhão de contos - valores astronómicos nunca vistos até então (segunda metade dos anos 80). Entretanto cá continuamos a valorizar e vender jogadores bem vendidos.

    Há que ter calma e aguardar pelo desfecho, que julgo não estará longe.

    Abraços.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim, o que não invalida que o homem já tenha dado entrevistas a dizer que era do atlético e a falar ZERO de agradecimento pelo clube que o fez.

      De qualquer forma, se for tudo por bem, cá estarei eu para o dizer. Espero que seja!

      Abraço

      Eliminar
    2. Sim, foi o que eu disse ao Miguel no RP. A estupidez está na "boca de amália" do empresário e por arrasto do jogador, que se estivessem caladinhos, saíam mais prestigiados desta "estória".

      Penso que por vezes deve ser muito difícil esconder o jogo dos jornalistas que querem a todo o custo fabricar notícias onde elas não existem. O Jackson parece-me ser uma pessoa de bem e nos 3 anos que vestiu o azul-e-branco deu tudo ao clube. Não esqueço que arriscou um retrocesso na recuperação da sua lesão para jogar com o Bayern.

      Temos que ter paciência e perspectiva ainda que a emoção de adepto por vezes nos leve ao julgamento sumário das situações.

      Abraços.

      Eliminar