Creio que, a esta altura, muitos daqueles que preconizavam a hecatombe Portista já perceberam que esta não aconteceu. Os mui propalados zero titoli não tiveram nenhum efeito no estilo de jogo, na dinâmica, no treinador, na direcção, nos jogadores. E isto porquê? Por causa da magnífica campanha que fizemos na Champions League.
Deixemo-nos de tretas - essa era a prioridade. De uma vez por todas, convençamo-nos disso. A notícia de ontem d'O Jogo põe, definitivamente, o ponto final nesse assunto. A vitória contra o Bilbao, na terça feira seguinte, rendeu 1M. A Taça de Portugal renderia, no final, 300 mil, a Taça da Liga 850 mil e o Campeonato pouco mais de 1,5M. Essa é a realidade.
O FC Porto ganhou mais de 27M na Champions League, fora o market pool que ainda há-de vir. As mais valias financeiras decorrentes da boa campanha - sim, a nossa derrota com o Bayern não esmoreceu em nada a credibilidade do FC Porto, hoje nos oito primeiros da Europa - estão à vista: valorizamos o nosso ponta de lança para uns estratosféricos 35M e os nossos laterais para a linda quantia de 57,5 a 62M. E ainda conseguimos potenciar Casemiro ao ponto de ter rendido 7,5M, embora nos tenha sido emprestado. Junto com as vendas de valor menos significativo mas também interessante, ultrapassamos largamente a fasquia dos 100M. Uns falam em 103, outros em 111, outros em 120. O R&C o esclarecerá. No entanto, some-se a receita da Champions e ter-se-á um receituário absolutamente recorde. E o mercado ainda não fechou! Julen Lopetegui consegui o feito de dar este milagre ao FC Porto, após alguns anos de miséria europeia da nossa parte. Mesmo assim, nada parecido sequer remotamente com o Apocalipse benfiquista do predestinado.
As nossas prioridades, o ano transacto, foram os jogos da Champions, e tiveram um retorno ímpar. É claro que os invejosos media tratam de fazer comparações absurdas e previsões oraculares sinistras por forma a menorizar este feito. Rui Pedro Braz, no MaisTransferências de ontem, comparou este ano de vendas com o do benfica no ano anterior, como se os 100M do benfica fossem verdadeiros ou sequer confirmados pela instituição ou a CMVM. Uma mentira propalada muitas vezes não se torna verdade. E Pedro Sousa, ex-director do sporting, fala nos custos operacionais de mais de 50M anuais - 500! 1000! 2 mil milhões! - que fazem com que "isto não seja tudo lucro e seja insustentável a prazo", e a "elevada massa salarial" passa a vida na boca desta gente. Certo que não teremos 100M de lucro, certo que não faríamos as vendas se não precisássemos delas, mas esta sempre foi a gestão do FC Porto.
No entanto, este ano mostra uma inversão de paradigma. André André, Danilo Pereira, Sérgio Oliveira, Varela, Maxi, Cissokho, Maicon, Marcano, Casillas e Rúben Neves não deverão ser para vender, a não ser que haja alguma proposta galáctica por qualquer um deles. E assim, é criado um eixo, novamente como nos anos anteriores à Derrocada Fonsequista, que será a base do jogo do FC Porto. A venda de 2 ou 3 titulares por época faz parte da gestão Portista desde sempre, e não vai mudar. Ainda bem.
Actualizarei o artigo depois da conferência de imprensa de Lopetegui, se alguma nota digna de registo se propuser. E já agora, este insurrecto está farto de partir tudo no balneário, como bem se vê:
ADENDA: Ainda estou abismado com a conferência de imprensa magnífica de Lopetegui. Cada dia se supera mais.Ter os cojones de começar a conferência de imprensa a falar de Alex Sandro e a dizer que sim, está em Turim, é muito bom. Parece muito mais confortável na sala de imprensa também, não fugiu às perguntas, disse que não ia ficar a chorar, disse que queria que o mercado fechasse, mas que, enquanto aberto, está aberto para os dois lados e deixou bem claro que os jogadores tem que fazer por merecer ficar, mas que está contente com o que tem. E que não se sente mais fraco. E que as circunstâncias são diferentes. E que vai para a Madeira sem medos. Muito bem.
Espero que traga de lá os 3 pontos. Bem os merece. E disse, para mim, a verdade mais importante: a que está exposta em cima - que a nossa qualidade é tanta que os clubes desejam os nossos jogadores. E, acrescento eu, outros há que querem colocar as joias da coroa noutro sítio e que ninguém lhes pega.
Bravo, Mister. Bravo.
ADENDA 2: ""A Futebol Clube do Porto - Futebol, SAD, nos termos do artigo 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, vem informar o mercado que chegou a um acordo com a Juventus Football Club para a cedência, a título definitivo, dos direitos de inscrição desportiva do jogador profissional de futebol Alex Sandro, pelo valor de 26.000.000 euro (vinte e seis milhões de euros). ".
Nós comunicamos as nossas transferências à CMVM.
No entanto, este ano mostra uma inversão de paradigma. André André, Danilo Pereira, Sérgio Oliveira, Varela, Maxi, Cissokho, Maicon, Marcano, Casillas e Rúben Neves não deverão ser para vender, a não ser que haja alguma proposta galáctica por qualquer um deles. E assim, é criado um eixo, novamente como nos anos anteriores à Derrocada Fonsequista, que será a base do jogo do FC Porto. A venda de 2 ou 3 titulares por época faz parte da gestão Portista desde sempre, e não vai mudar. Ainda bem.
Actualizarei o artigo depois da conferência de imprensa de Lopetegui, se alguma nota digna de registo se propuser. E já agora, este insurrecto está farto de partir tudo no balneário, como bem se vê:
ADENDA: Ainda estou abismado com a conferência de imprensa magnífica de Lopetegui. Cada dia se supera mais.Ter os cojones de começar a conferência de imprensa a falar de Alex Sandro e a dizer que sim, está em Turim, é muito bom. Parece muito mais confortável na sala de imprensa também, não fugiu às perguntas, disse que não ia ficar a chorar, disse que queria que o mercado fechasse, mas que, enquanto aberto, está aberto para os dois lados e deixou bem claro que os jogadores tem que fazer por merecer ficar, mas que está contente com o que tem. E que não se sente mais fraco. E que as circunstâncias são diferentes. E que vai para a Madeira sem medos. Muito bem.
Espero que traga de lá os 3 pontos. Bem os merece. E disse, para mim, a verdade mais importante: a que está exposta em cima - que a nossa qualidade é tanta que os clubes desejam os nossos jogadores. E, acrescento eu, outros há que querem colocar as joias da coroa noutro sítio e que ninguém lhes pega.
Bravo, Mister. Bravo.
ADENDA 2: ""A Futebol Clube do Porto - Futebol, SAD, nos termos do artigo 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, vem informar o mercado que chegou a um acordo com a Juventus Football Club para a cedência, a título definitivo, dos direitos de inscrição desportiva do jogador profissional de futebol Alex Sandro, pelo valor de 26.000.000 euro (vinte e seis milhões de euros). ".
Nós comunicamos as nossas transferências à CMVM.
Mais que as Compras e Vendas, choca-me é a análise ao jogo por um determinado presidente.
ResponderEliminarSem autocarro e sem estádio.. vai ser um fartote. Esta versão de colinho até assusta, mais do que as qualidades dos adversários.
Aguentar, fazer o melhor, o nosso trabalho. O resto virá.
EliminarAbraço
Imbicto Jorge,
ResponderEliminarO Tedeia voltou a desiludir-me... No último artigo dele sobre o FC Porto fala em "propaganda" dos 100 milhões.
Nem sabes a vontade que me deu... Por ora, comecei já a pensar em retirá-lo das minhas referências "isentas".
Imbicto abraço!
http://imbictopoema.wordpress.com
Não leio, não sei, mas sei que "comentador isento" é coisa que não existe.
EliminarAbraçom
Caro Amigo,
ResponderEliminarOs nossos custos operacionais são de facto muitíssimo elevados e temos um défice inicial orçamental a rondar os 40M€ (números do ano passado e que não acredito que tenham subido e que levaram a operação 50% Estádio >SAD), contudo quanto mais longe formos na Champions menor esse défice (se não me engano, o ano passado, acabamos com um défice a rondar os 20M€), portanto este ano de vendas tem sido mesmo extraordinário, para o ano fiscal anterior e para o próximo, onde provavelmente podemos evitar a venda de algum titular (coisa que contudo nunca acontece já que temos a Europa toda sempre em cima de nós...).
Agora acredito que ainda vamos usar este valor do Alex Sandro no mercado até final da semana que vem em 2 ou 3 jogadores, pois ainda acredito em Lucas Lima (apesar dos brasileiros serem sempre "esquisitos" vide Bernard), e é possível um lateral esquerdo (contudo não tenho a certeza se Lopetegui estará mesmo descontente com o Ángel ou se esta novela Cissokho e fadigas musculares de Alex Sandro à mistura, já não fizeram parte do processo negocial com a Juve).
O 3º possível elemento seria um central para o lado direito, dependendo também da confiança que o Lopetegui tem no Lichnovsky (aqui a decisão é se já é um central de confiança ou se é melhor ir buscar alguém consagrado e meter Lichnovsky a rodar numa equipa de 1ª liga e fazer um ano aì a titular).
Uma semana e meia para o fecho do mercado e isto nunca mais acaba...
Temos criatividade, temos centrais para poder ver Lichnovsky crescer, mais para que? Em caso de um M&Ms falhar, há outro...
EliminarE Cissokho é bem bom. Um extremo talvez. E Óliver, se o novo médio lhe tirar o lugar. Mais, não creio.
Abraço
Óliver é um sonho impossível... Simeone não é parvo.
EliminarDe resto e mesmo no geral, precisar, precisar... não precisamos de ninguém, agora que a criatividade aliada à intensidade de Lucas Lima dava jeito isso dava.
Todos os nomes que poderemos falar tem sempre que sair alguém... Adrian e Ricardo estão de saída e tirando eles ficamos com um plantel de 23 jogadores + Lichanovsky, André Silva e Gudino.
É um numero excelente para atacar uma temporada e para quem tem equipa B para aproveitar, portanto, para entrar tem de sair alguém.
No meio campo temos excesso de opções (7) mas Lopetegui já demonstrou que prefere ter excesso a ter escassez, portanto penso mesmo que só saí alguém dali se chegar mais alguém.
Ou seja, parece-me que o numero de jogadores do plantel está fechado o que pode ser alterado é os nomes com a entrada de alguém para a saída de outro.
Neste momento quem tem o lugar em risco será Ángel, Lichnovsky, Sérgio Oliveira(?) e Hernâni... Estes tanto podem ficar como vir alguém para o seu lugar
"Zelotas, canibais"!!! Alguns quase que se comem por essa bluegosfera fora a argumentar e a contra-argumentar o bom e o mau do andamento financeiro. Esta observação é só para salientar que não é só a CS e os adversários que andam mortos por ter razão.
ResponderEliminarContas a prestar nos R&Cs e em Maio, pelas respectivas razões :)
Saudações,
Fábio Pinto da Costa
Vou fazer de conta que não sei de quem está o Fábio a falar :)
EliminarAbraço
Não é preciso ser zelota ou outra coisa qualquer para se ter apreensão com o nosso altíssimo passivo, o qual nos custa neste momento cerca de € 10 M por ano em juros. Quem achar que a nossa situação financeira não é preocupante não só não sei em que mundo vive, como não terá ouvido o que o administrador da SAD para a área financeira, Fernando Gomes, disse há uns tempos sobre a necessidade da contenção de despesas. Presumo que ele seja zelota ou canibal, então. Mais: ainda recentemente passámos 50% do estádio para a SAD para fazer face a capitais negativos, e fizemos mais uma onerosa emissão de obrigações.
EliminarQuem vier a trás que feche a porta, parece ser o raciocínio de alguns.
Ah, então o Pedro não acha que fazer mais 100M ou perto disso de entradas do que de saidas é conter despesas? Mas o meu caro espere, o R&C vai mostra-lo!
EliminarSe você acha que um André André, um Sérgio Oliveira ou um Danilo Pereira vem ganhar o mesmo dos que sairam! Só o Quaresma ganhava 2,2M!
Abraço
É importante que, quando falamos de vendas de mais de 100 milhões, que são reais, tenhamos noção que nunca na vida teremos rendimentos de 100 milhões referentes a essas vendas. Isto porque, ao valor das vendas, temos que deduzir, não só o valor que o passe do atleta ainda tinha na contabilidade, que, no caso do Alex Sandro eu estimo que seja sensivelmente 1,5 milhões e todos os encargos relacionados com a transferência, como as comissões.
EliminarPosto isto, e ainda que conseguir realizar estas mais-valias seja excepcional, não podemos esquecer que são rendimentos extraordinários (para o ano não poderemos vender o Danilo ou o Alex Sandro outra vez) e que nem sempre conseguimos fazer os negócios que queremos e quando queremos. E é inegável que estamos demasiadamente dependentes da venda de atletas.
Estamos a fazer um caminho diferente, a comprar atletas mais novos e a forma-los, a buscar atletas mais baratos... Abrandar a marcha não pode ser em full stop. Mas claro, todos concordamos com o que diz. Até a SAD.
EliminarAbraço
Não, caro Jorge, fazer € 100 M ou até € 500 M a mais em vendas que em compras não é o mesmo que conter despesas, obviamente. Essa contenção implica cortes orçamentais. E, normalmente, não aplicamos um tusto dos proventos com vendas na diminuição do passivo, o qual não tem cessado de aumentar apesar das vendas astronómicas. Isto são meros factos.
EliminarAs preocupações e contra-argumentação que vejo aqui são equilibradas, com as quais concordo e respeito. O problema que destaquei não está no passivo ou nas dívidas. Infelizmente - para mim, que me preocupo e pouco percebo destas coisas - a engenharia financeira de hoje em dia utiliza maquilhagem com várias demãos de tinta e ainda passa a imagem por todas as ferramentas da Adobe Suite. O nosso passivo é grande, por muito que gostemos de comparar com o dos outros 2 estarolas lá de baixo, vai, com certeza, aumentar, vão ser feitos malabarismos financeiros, vão haver anos bons e anos maus, etc. Isso vai ser sempre motivo de preocupação. Se calhar, quem perceber melhor de finanças, talvez dirá que passivo não é dívida na forma como nós, comuns consumidores, entendemos. Preocupações legítimas, das quais partilho.
EliminarO que está em causa no thread que iniciei é o assunto relativo aos ganhos/gastos num determinado conjunto de atletas. Um portista com o mínimo de capacidade cognitiva (já nem digo ir à escola) sabe que, em 100M brutos de vendas, os 100 não entram limpinhos nos cofres do clube. Um portista que conheça o mundo em que vive também saberá que, em 50M que se invistam em jogadores para o Porto, o Porto não paga todos os 50M... Mesmo com o universo à volta do negócio (comissões, prémios, "luvas"). Destaca-se aqui que houve um ganho com os jogadores que foram vendidos. Estar a entrar nos restantes assuntos é sair do contexto, e o que se viu em determinado local que eu, se calhar, refiro muitas vezes aqui, é que se pegou no facto de PdC ter informado que Alex Sandro teve propostas de 30M mas que ia renovar para lhe chamar de tudo e mais alguma coisa porque Alex Sandro não renovou e saiu por menos 5M (ou 4, veio-se a saber... Ou menos... Ou até mais... Ou, se calhar, não houve proposta nenhuma, antes houve um aviso à navegação para quem estava a pensar que ia lá com 10M). O que se viu no dito local, foi um texto a salientar o bom deste (e outros) negócios do FC Porto, e alguém impulsivamente a fazer comentários em catadupa a entrar pelos 5M que perdemos, pelo passivo, o estádio na SAD e mais não sei o quê. Podendo ser um jornalista com especialização na área desportiva/financeira ou mesmo um analista financeiro (não sei, não conheço), deu mais a sensação de ter sido, outrora, uma criança que pediu um autógrafo ao PdC e ele nem ligou... Um tipo de atitude que remete a quem vai ao Estádio olhar de lado os que gritam e cantam com a claque ou quem vai ao Estádio assobiar o pontapé de saída, porque não foi à futebol de praia, a procurar logo o golo e a dar ópera.
Sou mais pessimista que o Jorge, não acredito facilmente em mudanças brutas de paradigmas (até que elas acontecem e eu me engano, novamente). Acho que a situação financeira dos clubes de futebol vai piorar e vamos ter sempre esta sensação de que gostaríamos de ser diferentes e não ter essa coisa de passivos, como só alguns clubes de topo no mundo conseguem, mas também gostaríamos de jogar a Champions League da UEFA, não a de Ramalde (com todo o respeito). Estar a salientar somente e com regozijo os prós de todas estas vendas é ser carneirinho: há perda desportiva, acredito que mínima, embora um só jogo de Liga seja pouco para dizer. Estar a impor os contras, como se tivéssemos vendido o plantel todo a custo 0 e tivéssemos gasto balúrdios em jogadores da distrital, pegando por aí para passar para o passivo, o Estádio da SAD, só faltando mesmo passar pela mulher do Pinto da Costa e as suíças do Lopetegui... Não, não alinho. Tudo tem um timing e tudo tem uma ponderação orientada por análise e factos, ao invés de especulações e ódios de estimação.
Saudações,
Fábio Pinto da Costa
Depois do que o Fábio disse, pouco me resta a dizer a não ser isto: fazer 100M é bem melhor do que não os fazer.
EliminarHá muita coisa que não gostava no Jackson. Muita mesmo. Aboubakar tem, claro, de confirmar o arranque, mas não tem o defeito principal de Jackson - falhar golos fáceis, de uma forma irritante.
EliminarVarela, para mim, é muito mais jogador de equipa que Quaresma. André André é mais aguerrido que Óliver, por ser mais velho. Imbula é muito mais certo que Herrera, anterior dono da posição.
Danilo é infinitamente melhor que o Casemiro na altura em que começou. De longe. As laterais estão piores, mas a combatividade e ratice de Maxi não é uma hecatombe e quando me falam de João Pereira ou Nelson Semedo dá-me vontade de rir. É impossível - impossível - dizer-se que Cissokho é pior que o Sandro e o seu interruptor constante quando ele fez 45 minutos, nem isso.
E na baliza, minha nossa senhora. Não consigo pôr na mesma frase Fabiano. Com San Iker. Não consigo.
Votado o melhor guarda redes da história. Qualquer semelhança é pura coincidência. Não estamos pior.
Rui Pedro Braz hoje mostrou toda a azia que tem para com o sucesso do FCPorto. Depois da conferência de imprensa de Lopetegui ele diz que o nosso treinador está muito enganado, que estas vendas brilhantes não são obra do ano passado, que o ano passado foi fraco, que na taça perdemos contra o Sporting, que perdemos o campeonato para o Benfica mais fraco dos últimos anos, os o vindo dum gajo que ontem defendeu com tudo o Sporting por ter sido prejudicado, e a pérola maior veio dele dizer que na Champions fomos atropelados pelo Bayern. Para este artista Danilo, Alex e Jackson valorizaram se no ano anterior, uma pessoa só pode rir disto, cambada de vendidos. No fim da época falamos meu caro lampião.
ResponderEliminarGraças a Deus tenho este grande blog para desabafar estas poucas vergonhas.
Esse lampião já era jeitoso no Contra Ataque.
EliminarNão se pode esperar melhor. Até lhe salta uma veia!
Abraço
Pior que este só mesmo o nojento, mentiroso e porco do Rui Gomes da Silva. E agora apareceu o Pedro Guerra para completar o conjunto dde marionetes, desculpem, comentadores associados ao Benfica em programas públicos.
EliminarO Rui Gomes da Silva ultimamente é mentira atras de mentira, desde Imbula custou 25 M€, Maxi ganha 4M€, e para não falar que de cada vez que fala tem que dizerapito dourado, é um merdas que espero nunca me cruzar na vida.
Execravel hoje à tarde o despeito a forma injusta como o benfiquista Rui Pedro "Rumar ou Rumor" (a muleta comunicativa do benfiquista é o rumar, mas com muito rumor), caracterizou/avaliou o trabalho de JL, Afinal, o Danilo e o Alex Sandro foram valorizados no legado de Fonseca, o Casemiro, o Oiver, ou o Brahimi, nem são um belo exemplo do trabalho de Lopetegui, na valorização de Activos!
ResponderEliminarA Campenha Champions do FC Porto foi notavel, com "montra", prestigio desportiivo, e encaixes a rondar os 30 M€. Assumo o falhanço na abordagem à eliminatória da Taça com o Sporting, assumo duas péssimas abordagens no terço final do Campeonato na Choupana e no Restelo, mas não podemos, nem devemos mascarar a vergonha do 1º terço do Campeonato, com jogos literalmente inclinados pelos Capelas&Paixões, e com Rufos&Godinhos estes, membros,da Confraria do Devesa neto e foi esse "empurrão" que levou ao colo o Benfica nessas 11/12 Jornadas iniciais.
Transpondo a coisa para o presente, Isto é, daqui a 10 meses, ninguem se irá lembrar do ultimo Benfica 4 Estoril 0, afinal foi uma goleada "limpinha", nem o Julio Cesar ou o Tiago Calabote disputaram entre si o melhor em campo, enfim, não há memória, e são essas memórias que os Rui Pedros "Rumar" com rumor pretendem sempre apagar ou mascarar, sobretudo em nome do Nacional benfiquismo!
Ontem neste blog, não aplaudia uma possivel contratação de Siqueira (perto dos 30 anos), e apontava o nome do jovem Grimaldo como interessante reforço para a lateral esquerda, quer pela sua juventude, e pela sua insuspeita qualidade, com a chancela La Masia, hoje Grimaldo é apontado ao Dragão!
Bom, a temporada começou, e estou francamente optimista, mas nunca com arrogancia ou bravata. O porquê deste meu optimismo?
Quem não vivenciou a Final do Jamor em 1980, entre o FC Porto e Benfica, Final essa (ou bastidores politicos) que provocaram o Verão Quente de 1980, que motivou a saída de Pinto da Costa e Pedroto, não entende a importancia politica-estratégica destas desavenças na 2ª circular, quem será o vencedor desta querela entre vizinhos? Naturalmente o FC Porto, e temos o dever e a obrigação de aproveitar esses arrufos que irão ser permanentes a sul!
O FC Porto perdeu Fabiano, Danilo, Alex Sandro, Casemiro, Oliver, Jackson e Quaresma, é facto, eram 6/7 titulares da temporada passada!
Todavia, Lopetegui, já conhece as brumas ou os bombos da Choupana, e acredito que não repetirá alguns erros, mormente no 1º terço do Campeonato, e esta é sem duvida uma vantagem!
Observo as 15 aquisições da temporada passada neste mercado de Verão : A Fernandez, Ricardo Nunes, Opare, Marcano, Indy, J Angel, Casemiro, Oliver, Campana,Otavio, Evandro, Adrian Lopes, Brahimi, Tello, Aboubakar. O G Redes Ricardo Nunes nem um minuto fez, e Evandro foi um habitual suplente, os restantes 13 reforços ou aquisições, não conheciam o Futebol Português, tal como o Treinador Julen Lopetegui!
Faço o transfer para os reforços&aquisições desta temporada até ao momento: Maxi, Cissokho, André, Sérgio, Danilo, e Varela, todos tem já experiencia no Futebol Português, 4 deles com passagens anteriores pelo FC Porto. Reforços do exterior: Casillas, Bueno, Osvaldo e Imbula, apenas 4 sem experencia em Portugal!
Resumindo, se Lopetegui capitalizou no ano 0, experiencia no Futebol Português, os reforços desta temporada, contrariamente à temporada passada, conhecem bem o nosso Futebol, e acrescentam tambem uma indiscutivel qualidade. São esses factores que alimentam franacamente o meu optimismo!
1 abraço,
PT
Bravo. Completíssima análise. Mas também, Paulo, quando ganharmos, vamos sempre ganhar porque os adversários estavam fracos, porque estavam em adaptações, porque não tinham um plantel cheio de bombas e mais não sei quê...
EliminarJá sabemos o que ouvimos e com que contamos. É ignorar e andar prá frente.
Abraço
Tudo bem, ó Jorge, mas atenção, não somos um banco, somos um clube desportivo, vivemos e alimentamo-nos de títulos. Conjugar os dois factores é fundamental.
ResponderEliminarAcredito que apesar das saídas vamos ter um excelente plantel... depois é ganhar os próximos jogos e esperar que rapidamente a equipa fique no ponto.
Abraço
Abraço
Claro, eu não acho que tenhamos perdido nada. Danilo é melhor que Casemiro, temos menos jogo nas laterais mas muito mais experiência e muita ratice no meio campo!
EliminarEste ano, os títulos são prioridade. Tem de ser. Lopetegui hoje disse-o categoricamente!
Abraço
Caro Jorge Vassalo,
ResponderEliminarOpiniões são opiniões, mas a mim ninguém me convence dessa suposta "aposta". Se não tivesse sido o favorável sorteio nos 1/8 de final, provavelmente não teríamos daí passado, o que tem sido a nossa norma desde 2004/2005, com ou sem "apostas" na Europa.
Favorável? Uma equipa que eliminou ganhou ao Real, ao United? Pois, pois, já sabemos, tivemos um grupo fácil. Vide o Shakhtar e o Bilbao.
EliminarE já agora, o jogo que fizemos na pré-época com o Valência quase pronto, esse que já está prestes a eliminar o colosso do Mónaco!
Atenção aos média, caro amigo!
Abraço
Atenção aos media porquê? Eu tenho cabeça para pensar. E, já agora, os blogues também fazem parte dos media! ;-)
EliminarAbraço também
Não há porque esconder: tivesse saído uma equipa de valia superior à do Basileia, talvez não tivéssemos chegado lá. Não saiu, nunca saberemos, ninguém poderá dizer "eu é que tinha razão".
EliminarSaiu uma equipa forte, não das mais fortes, mas forte, que fez uma fase de grupos de impor respeito e que estava, portanto, em forma. Não só ganhámos como também goleámos. Foi meritório e não foi um jogo de Liga Europa, o Basileia não é de Liga Europa.
Houve uma aposta na Europa, pois houve: não fazíamos uma campanha europeia com pés e cabeça há algum tempo, estávamos deste 2010 com apenas uma passagem aos oitavos, o resto eliminações e uma Liga Europa que, monetariamente, não dá nada. O objectivo era mesmo esse: ir à Champions, primeiro, e passar aos oitavos, depois. Ainda fomos aos quartos, o que foi um bónus, e sofremos por um jogo mal feito, tal como o Bayern sofreu na primeira mão com um jogo mal feito - cada um na sua magnitude, infelizmente.
Não vale a pena nem salientar demais a nossa campanha nem entrar pela desvalorização. Isso foi uma tentativa dos med.... Ok, dos jornais, emissoras e televisões nacionais de uma forma, infelizmente, maioritária de nos desvalorizar, no caso deles em detrimento de super grupos com o Mónaco, Leverkusen e Zenit (sim, mais difícil que o nosso, mas o suspeito em questão, até por ser cabeça de série, tinha a obrigação de o passar, com maior ou menor dificuldade).
Acho que, na Champions, cumprimos a nossa obrigação. E ganhámos muito dinheiro, vá este para os bolsos de quem for.
Saudações,
Fábio Pinto da Costa
Fábio, vou fazer uma aposta consigo. Agora que estamos no pote 2, vai-nos calhar um grupo difícil certamente. Se nos portarmos bem e formos fortes como fomos no ano passado, aposto consigo como tudo será desvalorizado na mesma. Foi sempre assim. Sempre será.
EliminarAbraço
Essa da "aposta na Europa", meus caros, não faz sentido nenhum, e soa a desculpa por não termos sido campeões. Além disso não passa de uma mera opinião, e como tal é discutível sem se entrar no campo de acusar quem pensa de outra forma de estar a entrar no "campo da desvalorização". Também já vi benfiquistas escreverem que na época passada apostaram no campeonato, por causa do bi, e por isso ficaram em 4º lugar no seu grupo da Liga dos Campeões. E se há coisa que me desagarda é ver a benfiquização de muitos adeptos do FC Porto, falando com sobranceria.
ResponderEliminarEm 2004, por exemplo, fomos campeões europeus e nacionais. Se, por acaso, tivessemos falhado o título nacional também poderia ter havido gente a dizer que tinhamos "apostado na Europa". Em 2002/2003 e 2010/2011 fomos campeões nacionais e vencemos a Taça UEFA/Liga Europa. Apostámos em quê, afinal? Ou será que as circunstâncias nos permitiram vencer nas duas frentes (aliás três, pois também ganhámos a Taça de Portugal nesas duas épocas).
E já que falam nas tentativas de desvalorização por parte dos media, eu diria que justificar os nossos falhanços nacionais na época passada com uma suposta (e nunca por ninguém no FCP assumida, nem a posteriori) "aposta na Europa" não passa também de uma desvalorização ou até uma tentativa de branqueamento.
Não tenhamos medo de enfrentar a realidade de frente, não a embelezemos.
Mas, já agora, qual vai, segundo a vossa opinião, ser aposta desta época?
Não são desculpas. Ninguém falou do campeonato. Com 82 pontos, o FC Porto teria ganho 8 dos 10 últimos campeonatos. Estava a falar da Taça de Portugal, com as poupanças que houve e a táctica apresentada. Mesmo assim, com um pouco mais de sorte e um Marcano mais entrosado, este jogo teria tido outro desfecho.
EliminarAgora, se você for ver quando escorregamos em empates ou tivemos maus resultados e a proximidade de jogos da Champions....
Abraço
Se tivéssemos jogado com os laterais,possivelmente
ResponderEliminartínhamos eliminado os alemães.(este se é em relação á sorte que tivemos nos quartos de final)
Saudações
Rocha
Nem mais!
EliminarAbraço
Além do mais, o "normal" para nós tem sido sermos campeões nacionais e chegarmos aos 1/8 de final da LC. Desde Gelsenkirchen apenas por duas vezes chegámos aos 1/4 da referida prova. Seguindo a lógica da "aposta na Europa", poderia perguntar-se se apenas por duas vezes nesses 11 anos nela apostámos, ou se fizemos mais dessas apostas e elas sairam furadas.
ResponderEliminarComo vêem, isto pode ser visto de muitos ângulos. O que não se pode é afirmar taxativamente que na época passada "apostámos na Europa". Eu diria antes: correu-nos melhor na Europa que dentro de portas.
Pedro Correia
Não é "normal" com um treinador novo, equipa nova e sistema novo. Maa é a sua opinião. Agora achar que as outras opiniões são menos certas, aqui, não.
EliminarAbraço
Ou muito me enganou ou foi mesmo isso que, acima, defini como "aposta na Europa". Chamemos-lhe, então, aposta em não fazer má figura - ir aos oitavos e fazer dinheiro. Infelizmente, precisamos de dinheiro para este modelo, autofágico para uns, de risco acertado para outros, se mantenha.
EliminarConcordo que não deva ser falado nessa aposta para desculpar o campeonato. Mesmo com uma Europa desgastante, fizeram-se 82 pontos, matematicamente de aplaudir, execrável em termos de títulos, ora pois.
Não é sobre o prisma de desulpabilizacao e de aposta total que eu falaria numa aposta na Europa, mas sim em recuperar prestígio e algum dinheiro. o campeonato não pode nunca ficar para segundo plano, especialmente se o disputamos até ao fim, conforme foi o caso, houvesse ou não aquela gasolina explosiva nos momentos da verdade.
Saudações,
Fábio Pinto da Costa
Nem mais.
EliminarAbraço
Apenas discordei dessas opiniões, como me parece legítimo, tal como vocês acham que a minha é "menos certa", o que é normalíssimo.
ResponderEliminarQuanto a treinador novo: André Vilas Boas foi campeão nacional, venceu a Liga Europa e a Taça de Portugal. E tanto era treinador novo para uso doméstico como para a Europa. Ou o Lopetegui em Portugal era "treinador novo", por isso havia que apostar na Europa. É isso? Não percebo a lógica.
Mas se querem agarrar-se a essa coisa da "aposta na Europa", pois agarrem-se. É perfeitamente legítimo também, mas, como já disse, soa a desculpa de estilo benfiquista, coisa que deveríamos tentar evitar. Se crescemos como crescemos ao longo de trinta anos, foi precisamente por não arranjarmos desculpas baratas. Aliás, nunca vi Pinto da Costa usar esse tipo de justificações, já agora.
Abraço
Pedro Correia
Pedro Correia
Se a aternativa é, como sugerem, entre "aposta nas taças domésticas" ou "aposta na Europa", acho que ninguém hesita, e devíamos então, sob esse prisma, apostar sempre na Europa.
ResponderEliminarMas não me parece que tenha sido uma questão de apostar. Correu mal com o Sporting e correu mal com o Marítimo. Apenas isso.
Pedro Correia
Insisto consigo, na minha óptica, notou-se bem a prioridade do jogo com o Bilbau. No que concerne à Taça da Liga, esta começou e acabou sempre com o mesmo vencedor...
EliminarAbraço
Mas claro que entre um jogo, mesmo com o Sporting, para a Taça, e um jogo para a Liga dos Campeões, não há que hesitar. Aí estamos de acordo. Mas querer ver aí uma "aposta na Europa" já me parece uma coisa diferente. As nossas prioridades são sempre: 1º Campeonato; 2º LC; 3º Taça de Portugal, e não me parece que tenha havido aí, portanto, mudança alguma.
EliminarAbraço e desculpe a insistência!
Apesar de algumas (muitas, digo eu) paragens cerebrais que nos custaram alguns pontos, Alex Sandro "era" efectivamente um jogador muito técnico que, quando motivado, ajudava a fazer a diferença. Mas não estava motivado e assim sendo, ontem já era tarde, passa para cá a guita e boa sorte. Viva Ali Cissokho.
ResponderEliminarAté este momento, nas laterais, parece-me perdermos em técnica o que ganhamos em raça, o meio-campo é machão - Herrera se não sair irá atingir grande nível - e se aparecer o tal "10", com as soluções que temos no plantel, ficaremos melhor. Quanto ao ataque, se pudessemos, deveríamos ter mais um desiquilibrador, pois só Brahimi é pouco e ficaríamos com uma linha avançada temível. Vamos ver. Quanto ao outro resto é só inveja e devemos deitar gasolina na guerra entre Xiitas e Sunitas
Não é preciso, eles têm gasolina que chegue.
EliminarDe resto, subscrevo.
Abraço
Eu sei que nem devia de ver estes programas acerca de futebol, porque no nosso país o nosso Porto é rebaixado por todos os motivos e mais algum, e com os valores de vendas que temos feito então a azia é mais que notória. Em Rui Pedro Brás a azia acho que lhe vai fazer rebentar uma veia não tarda nada, ainda à pouco saiu-se com um nova teoria, que o Real pagou 7,5 M€ pela clausula de Casemiro porque é um clube esquisofrénico e que esbanjou dinheiro esse dinheiro, que nada tem a ver com a forma de negociar do FCPorto.
ResponderEliminarPela atitude agressiva desta personagem com o nosso clube, cheira me que está para sair uma grande noticia acerca do nosso clube, mas isso é só a minha opinião.
Já agora, o Sporting parece que vai anunciar o patrocinador das camisolas, e podemos já estar preparados para nos caírem em cima para dizerem que nós não temos e que vem aí o fim do mundo.
Bom, se queremos falar de momentos televisivos, que dizer daquele gordo que representa o Benfica às segundas na TVI?
ResponderEliminarDiz ele, por acaso, nos 5 minutos em que suportei ver "aquilo", que o melhor guarda-redes em Portugal é o Júlio César e mais abaixo, mas no mesmo patamar, o Rui Patrício e o Casilla.
Pausa.
Pausa.
Rir. Um bocado.
Pausa.
Temos que ver que da última vez que vimos uma coisa parecida com aquele sujeito (em aspecto e em inteligência), a Miley Cirrus estava em cima dela de cuecas a gritar "A wreaking baaaaaaaall".
Consegue fazer esquecer o Rui Gomes da Silva. E isso, é obra!!!!
"Deitar gasolina na guerra entre xiitas e sunitas" [Ega 21:13]. EhEh... Boa!...
ResponderEliminarAbraço Portista