- Se é verdade, se os árbitros admitem, se a FPF já enviou para o ministério publico tudo o que tem sobre isso, como é possível que, ao contrário da hipotética - e não provada nem acusada - notícia do envolvimento de Antero Henrique com a S.P.D.E., não faça esta notícia de grave corrupção abertura nos jornais?
- Se é verdade que as diferentes estações se preocupam tanto com os seus conteúdos espalhados pela net, ao ponto de serem imediatamente retirados pelos sites que os albergam como denúncia, como é possível que só conteúdos directa e indirectamente relacionados com o benfica sejam sistematicamente retirados?
- Se é verdade que a maioria dos comentadores em programas de cariz desportivo têm ligações directas e informação privilegiada sobre os clubes, desempenhando muitas vezes funções activamente nas estruturas dos mesmos, e no nosso caso são sempre pessoas que primam pela sua "independência" e "pensamento crítico", não será de inferir que há um critério editorial claro nisso? Como explicar a sua transversalidade, que seja igual em todos os canais? Como explicar a assimetria de tempo constante à qual o FC Porto é votado nesses programas?
Se alguém souber, responda. Boa sorte Danilo e André André.