segunda-feira, 19 de janeiro de 2015

História e Contemporaneidade


Sempre tive amigos e amigas mais velhos. Desde pequeno que me fascinam as histórias que se contam, e granjeio um profundíssimo respeito pela capacidade de luta e reacção de cada uma delas. A sabedoria inerente de cada uma das histórias trazia consigo uma endurance daquilo que se foi repetindo, sem o fervor da novidade e sem a ânsia daquilo que se desconhece. Sou profundamente grato a toda a lição de vida de cada uma delas, em áreas tão dispares como a Arte, a Cultura, a Filosofia ou a Ciência. Também no Desporto, fui sempre um ávido ouvinte das histórias do meu tio-avô "Garrincha", cujo verdadeiro nome nunca cheguei a conhecer, e o seu Portismo contra-corrente, assim como das histórias do meu primo Zito, o maior dos responsáveis pelo meu Portismo, com os seus álbuns de cromos de tudo o que era o FC Porto dos anos 80. Presentemente, o fantástico blog Memória Portista faz-me perder vários minutos a conhecer o legado Portista e a luta que sempre significou mas, mais importante do que todos os outros, a prezada amizade do senhor Vila Pouca, do Dragão Até à Morte, é uma que por um lado me enche de gratidão e por outra de admiração. O que mais admiro no senhor Vila Pouca é que nunca ouvi sair da boca dele a frase "No meu tempo é que era bom". As histórias que bebo nos minutos que ele me presenteia antes dos jogos são fascinantes porque fazem uma admirável - e rara - ponte perfeita entre a Memória, o Legado, e a Contemporaneidade. E por tal lhe agradeço, e por tal o admiro.

Serve esta introdução para falar do meu profundíssimo desgosto e tristeza ao ouvir ontem à noite, no Play Off, o grande Capitão Rodolfo Reis. No final da emissão, Rodolfo foi absolutamente demolidor. Olhos na câmara, o histórico Capitão discorreu maravilhosamente na defesa do seu clube do Coração e da forma ignóbil como os seus foram tratados na Gala da FPF e teve também uma palavra que eu subscrevo em absoluto para Vitor Baía, a mostrar o quanto este se vendeu àqueles que tão mal o trataram no seu tempo. Rodolfo diz, e bem, que se fosse hoje não defenderia Baía com o mesmo afinco. Onde a porca torce o rabo é em todo o resto da emissão. Que Manuel Fernandes ache que o FC Porto joga mau futebol, é-me totalmente indiferente. Diz Manuel Fernandes que nós jogamos muito pastosamente, sem eficácia, que não há futebol directo. Para Manuel Fernandes, futebol bom era o "vamos-prá-frente-que-logo-se-vê", sem o apoio e a ligação total que temos hoje em dia, que, para ele é "mau futebol", Mas com isso estou bem, e com a natural fuinhice de Simões, que naturalmente aproveita o autocarro para se mostrar "confuso". Estou mal e triste foi ouvir o Capitão dizer que concorda! Que o FC Porto não tem raça! Que não tem Capitão! Depois do jogo de sábado! Diz ele que nós gostamos de jogar de jogar de luvinhas, muito rendilhadamente e sem força. Meu caro Capitão Rodolfo, que tristeza me causa a sua opinião. Especialmente depois de ele ter tecido longas loas ao futebol "magnífico" e "apoiadíssimo" do benfas e dos seus jogadores. Fica patente o seguinte: Para Rodolfo Reis o Futebol Clube do Porto acabou com a demolição do Estádio das Antas. Tenho pena. 


O futebol do FC Porto, meu caro Capitão, é, segundo a insuspeita Travessa da Queimada, o segundo melhor ataque do século. Meu caro Capitão, o futebol "magnífico" do benfas, no sítio de todas as provas dos 9, na Europa, só não se demoliu contra uma equipa treinada por um treinador português, se calhar também com o "bom futebol directo" de tal agrado para Manuel Fernandes. Que o, digamos levemente, seu "atrito hispânico" lhe tolde a visão sobre o melhor futebol dos últimos anos, deixa-me de coração partido. Sobretudo, meu querido amigo, porque o Manuel Cajuda soube defender este FC Porto melhor do que o meu Capitão. E mais. Jogar naquelas condições sub-futebol com a garra, força e luta da generalidade dos jogadores é, para mim, Mística. Mistica essa que Rodolfo Reis achará que terminou algures em 2004, por ventura. Tenho pena que o FC Porto, para si, já nada signifique.

Deixe-me só relembrar-lhe que a equipa que você tanto admira agora devia ser o seu principal rival. Deixe-me dizer que o treinador que você tanto elogia é um escroque de ser humano, e a forma deselegante como ele ganha, é merecedora de, como diz o Papa, "um murro na cara" por parte de Leonel Pontes. Um absurdo. Uma tristeza. Tenho pena. Mas já entendi o pensamento de muitos Portistas. Que, para eles, o FC Porto não existe. Eu, por meu lado, acho que ele está a ficar muito bom. Opiniões.

31 comentários:

  1. Por isso te digo que não tenho pachorra para estes programas... Mesmo os mais "insuspeitos" defensores das nossas cores vão ter sempre algo a criticar, seja porque fica bem serem muito independentes, ou porque há algo antigo ali "atravessado" na garganta (não com o clube mas com elementos ligados ao clube) que não os deixa pensar sem ter de recorrer às vias hepáticas. Como o meu avô sempre me disse "os homens passam, o clube fica", portanto tenho pouca pachorra para quem se diz muito portista, mas não perde tempo a gostar muito do futebol dos outros (ainda por cima numa altura em que temos os números incríveis que temos vindo a apresenta). Quanto ao Manuel Fernandes, conheço muitos animais de raça canídea com mais inteligência do que ele...

    Queres uma dica? Jogos de tabuleiro ;)

    Um abraço!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Verdade, verdade... mas já te disse ... o Dune II deu-me um trauma :D abraço

      Eliminar
  2. @ Jorge

    essas tertúlias 'pré-match' recordam-me as que tinha com o meu saudoso Avô. acredita que são retalhos de um Portismo difícil de se encontrar nos dias mais recentes.

    abr@ço
    Miguel | Tomo II

    ResponderEliminar
  3. Sejamos sinceros, Lopetegui foi uma aposta de risco e tirando a boa campanha na LC, o FCP em termos de jogo jogado está bem aquém do esperado...
    Depois o principal rival, tem um treinador que apesar de execrável, tem muita cultura futebolística e nas provas mais exigentes, o FCP claudicou...
    Lopetegui, não percebeu a importância, de vencer o SCP, da Taça de Portugal, de encurtar distância com o Benfica no Dragão.
    Aliás, individualmente o FCP apresenta um grande plantel, coletivamente já é diferente...
    O Espanhol, percebeu tarde que tirando 4 ou 5 equipas do nosso campeonato, o FCP tem de ter capacidade de furar equipas fechadinhas....
    E digamos que defensivamente o FCP, está sempre a dar abébias... tem um redes muito verdinho e inseguro...
    A arbitragem tem condicionado... mas não é a única razão...

    A diferença de mentalidade nos rivais, tem a ver com o trabalho do catedrático e Lopetegui ainda tem pouca rodagem no campeonato PT e conhece mal a realidade do nosso futebol...

    Aviso desde já que detesto a pessoa que é Jorge Jesus, mas que mudou radicalmente o Benfica isso é inegável...além do que aqui em Portugal, os árbitros continuam a dar aquela ajuda preciosa( mas sempre deram...) a diferença é que o futebol praticado e a filosofia de jogo é bem mais PRAGMÁTICA....

    Agora pergunto-vos, porque é que o nosso clube tem andado tão submisso e caladinho e só os adeptos e o Presidente subtilmente dão algumas mostras de insatisfação....
    Nunca vi uma SAD, tão silenciosa! Alguma razão haverá...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O que há é falta de dinheiro! O dinheiro dá muita força, dá muita motivação e confiança e o FCP meteu-se numa camisa de 11 varas de que dificilmente sairá. Ainda estou a à espera de receber notícias sobre saídas de jogadores em Janeiro porque tenho a certeza de que irá acontecer. Ficarei surpreendido se não se verificar.

      Eliminar
    2. O Paulo acha que a Taça de Portugal é mais exigente que o play-off da Champions? Acha que o jogo do benfas foi minimamente justo? Viu as defesas do Maxi? A patada do Samaris? As faltas constantes? Você acha isso normal? E digo mais: Esse futebol pragmático de que fala só é possível pelo quantidade indescritivel de lenha permitida ao benfas, pelos lances de contra-ataques permanentemente impedidos por pretensos foras-de-jogo, e connosco com +8 e eles com -6 estariamos nós 8 pontos à frente e não havia nada desta conversa.

      Peço também desculpa por estarmos a dar tempo a um treinador para construir uma equipa e um sistema de jogo. Daqui a 6 anos, ficando Lopetegui aos comandos do FC Porto, vamos ver quantos Pokers não faz ele.

      Obrigado pelo seu comentário.

      Abraço

      Eliminar
    3. Caro Jorge, mas isso foi sempre assim, ou não ? Se o Benfica esperava ter 6 pontos de vantagem sobre o FCP, acho que ninguém esperava... O problema foi perdermos onde não devíamos...
      Sobre o jogo no Dragão.... fez-me lembrar o jogo com o Artmedia, também massacramos mas eles foram lá 3 X e lerpamos, lembra-se ?
      Cá dentro, o FCP não se insurgiu quando em diversos jogos o Benfica foi beneficiado...
      Tenuamente, apareceram algumas declarações.... e claro está os adeptos...
      Tirando a parte de terem mais pontos do que deviam...
      O Benfica têm um treinador, que está formatado para ganhar internamente... quase nenhuma equipa se atreve a jogar olhos nos olhos... e tem como sempre teve o auxílio apitadeiro...
      Mas o FCP tem um Casemiro, que não fica a dever a um samaris, um redes que para mim não tem estaleca para ser redes dum grande...
      Não é por acaso que Pinto da Costa, disse que Jesus era peça chave no Benfica .... ele reconhece o valor do treinador...
      E desculpe que lhe diga, o Lopetegui é muito verdinho, o golo do lançamento Lateral no Dragão, é exemplo disso...?
      O esperar que os árbitros respeitem o FCP, quando é um desígnio o Benfica ser BI ?
      Eu nunca achei normal o jogo agressivo do Benfica, nem a impunidade do Maxi e isso viu-se na LC, tentaram jogar com as mesmas regras e resultado ? Expulsões....
      Jesus é um ser execrável com um EGO inchado, com a mania que é um Guru, mas para o nosso campeonato tão nivelado por baixo, apenas 3 ou 4 equipas lhe fazem frente, o resto tenta jogar para o pontinho...
      Jesus trouxe competitividade ao Benfica, organização, Scouting e desenvolvimento de jogadores, sobretudo estrangeiros...
      Mas sejamos honestos, acha que a realidade do Futebol PT, não passa por uma aposta séria em formação ? Nem todos podem ter as Benesses financeiras que o Rival têm....
      E aí tenho sérias dúvidas que Jesus, seja o homem certo...
      Lopetegui... talvez...
      Mas e Marco Silva ? O homem agrada ao SCP e ao SLB, tem que apostar na formação devido ao momento do clube...

      Está a mencionar 6 anos, para Lopetegui implementar uma filosofia de jogo.... Não sei se alguma X algum treinador teve tanto " Tempo" no nosso clube...

      Eliminar
    4. Eu vou insistir no que disse num post anterior:

      - Quantas vezes jogadores do benfas fizeram entradas 20x piores do que a do Maicon no Boavista e não levaram nada?
      - Acha normal que alguém tenha um registo de 15-1-1 ao fim da primeira volta? Perdemos pontos no Estoril com outro gamanço. Visualize os jogos de perda de pontos do FC Porto e diga-me se foram justos.
      ´
      Você acha que o Casemiro não deve nada a um Samaris? Nunca vi o Casemiro a entrar de pitons ao peito de ninguém. O golo de lançamento lateral é completamente impossível se o lançamento for executado com os dois pés no chão.

      Ninguém joga olhos nos olhos com o benfas porque sabem que jogam contra 14, e regras diferentes. Já agora, ontem o zbordem também foi uma festa. Os meus caxineiros foram bem gamaditos. Entenda por favor no saco de gatos em que estamos. Quando lhe falo dos 6 anos são precisamente os anos que o chiclas leva à frente do benfas. Palmarés: 2 Campeonatos, uma Taça de Portugal e umas Taças da Cerveja. Tudo com plantel de 230M.

      Mais lhe digo, é falso que o benfas tenha um plantel fraco. Começou com um mas tem-se reforçado valentemente. O valor gasto pelo benfas ascende aos 38M já. Não é assim tão frquinho. Mais um embuste para engrandecer o "trabalho" do homem.

      Nós já fizemos muitas e melhores vendas que o benfas.

      Por ultimo, caro Paulo, Lopetegui foi trazido para este clube por 3 anos, e para potenciar a formação. Mas com critério. Primeiro solidifica-se o modelo. Mas o Rúben, o Gonçalo, o Ivo, o Ricardo, já serão partes integrantes do nosso clube a tempo inteiro para o ano. A formação tem de ser incluída com critério, para não queimar jogadores mas sim, se não fosse Lopetegui, não haveria Rúben nenhum. E vai ver que o Ricardo vai ser um extraordinário lateral.

      Abraço.

      Eliminar
    5. Este ano o FCP investiu 43M em jogadores e o benfica 27M. A diferença é grande a favor do FCP. Está nos r&c.

      Eliminar
    6. Treteirice o Benfica já vai nos 37M
      ...
      Anónimos...

      Eliminar
    7. Paulo Malheiro, importa-se de especificar com nomes e números?


      Eliminar
  4. Boa tarde caros Portistas, tenho a impressão que alguns de vocês estão a atirar a toalha ao chão? para mim seria uma grande desilusão ter o catedrático da reboleira no nosso FCP. Deixem o Lopetegui trabalhar, ou será que estão como os paineleiros dos vários programas desportivos, incluindo alguns do nosso clube. Muita água vai passar debaixo das pontes. Um abraço para todos os Portistas, e acreditem!!!!!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  5. O problema é que cada vez são mais os portistas e por isso cada vez são mais os que só o são porque é o clube que ganha. - Mas, enfim, para mim são os cães que ladram quando a caravana passa... e, como se diz no alentejo: os que emprenham pelas orelhas!
    Se é ridículo ser politicamente correto na política; ser-se jornalisticamente correto no amor a um clube, é ridículo ao cubo!!
    Eu, por mim, dou graças a Deus de me identificar com um clube da minha cidade - rigoroso e trabalhador, imaginativo e progressista - e de tanto me fazer a nacionalidade dos treinadores ou jogadores do meu clube...

    ResponderEliminar
  6. Lamentavelmente corroboro da opinião do Nosso Rodolfo Reis. Não é de hoje nem de ontem que o BBenfica é levado ao colo, foi sempre. Nós é que com a nossa categoria, raça, mística, demolíamos todas as artimanhas que eles poderiam armar. A comunicação social que tanto os protege, até se espumava a arranjar "esquemas", escritoras e Hermínios, para nos desmoralizarem, mas de nada adiantava. O nosso futebol era muito superior, o nosso querer era muito maior do que o deles, a nossa força era imparável. Lopetegui parece lutador, corajoso, mas também parece teimoso e demora a entender em que "guerra" é que nós estamos metidos. Mesmo com os roubos de igreja da APAF o cortejo de ressabiados como Manuel José, Carlos Daniel e a corja da Capital, se não temos perdido com o Benfica, tínhamos os mesmos pontos e dependíamos de nós. Mas perdemos e perdemos por culpa própria. O nosso futebol não é o rolo compressor que nesta altura da época deveria ser e isso infelizmente divide a nossa gente. Rodolfo tem razão quando diz que não há um líder. Nestes últimos jogos o que se aproximou mais de um líder à F. C. Porto, foi....Oliver, um miúdo de 19 anos que nem sequer é nosso. Isso preocupa Rodolfo e lamento dizê-lo, também me preocupa a mim. Ao contrário do que pensa não tenho nada contra espanhóis, pelo contrário. Mas não tenha dúvidas que se houvesse um Rodolfo, um Pacheco, um João Pinto ou até um Costinha, Adrian e Tello treinavam de caneleiras e se não se aplicassem, não metessem o pé, não dessem tudo, nem convocados eram porque sairiam dos treinos para os cuidados do Dr. Puga.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Em primeiro lugar, lamento que não assine o seu comentário nem com um nicl. Em segundo lugar, se o treinador não é português, não pode estar por dentro de todas estas coisas a não ser que o avisem disso. Em terceiro, pode dizer-se que não há voz de comando, mas não se pode dizer que não se luta. Segundo melhor ataque do século. Quanto a ter perdido com o benfas, com um pouco mais de eficácia a história tinha diferente. Tello e Adrián vem de um futebol - e Lopetegui também, já agora - em que a mais pequena das equipas quer jogar futebol. Criticá-lo por não estar preparado para lidar com 90% das equipas querer jogar para o empate parece-me surreal.

      Obrigado pelo seu comentário.

      Eliminar
    2. Nesse jogo em particular...o JJ jogou como cagarolas...
      Teve foi um aproveitamento brutal...
      Fabiano é muito inseguro...

      Eliminar
  7. não concordo com as opiniões de Paulo Malheiro (apelido curioso). respeito-as, mas discordo.

    acima de tudo, confio no discernimento de quem escolheu Julen Lopetegui e lhe propôs um contrato de 3 2 anos e logo à partida. a pessoa em causa até já pode ter 77 anos, mas percebe mais de futebol a dormir do que todos nós juntos e bem acordados.

    depois, é certo que Lopetegui demonstrou algum desconhecimento da realidade da nossa Liga. provavelmente considerou que seria como nas outras, onde se joga o jogo pelo jogo - como em Espanha, onde um clube, por mais modesto que seja, tenta sempre atacar e criar dificuldades. aqui, nós por cá, preferimos o anti-jogo. acredito que ele não estivesse preparado. o facto é que os últimos jogos já indiciam que aprendeu a lição.

    se tal nos custou um campeonato? recuso-me ea atirar a toalha ao chão!

    mais: atribuir culpas a Lopetegui no lance do lançamento do caceteiro não lembra a ninguém. só por má-fé é que se pode afirmá-lo, desculpe que o diga. quem errou foram os jogadores, provavelmente para um lance que estavam avisados.

    aliás, esse jogo significou uma mudança na abordagem das partidas para o campeonato: o querer resolvê-las cedo.

    mas, estas opiniões são as minhas. provavelmente haverá outras, pois não sou o dono da Verdade nem pretendo sê-lo. ;-)

    cumprimentos
    Miguel | Tomo II

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não me compare ao bagaceiro e proxeneta do Malheiro...
      Tenho o mesmo apelido, mas não tenho nada a ver com esse pária...

      Eliminar
  8. Boa tarde Jorge e companhia!

    Sobre a FPF e aqueles que já foram grandes portistas, mas agora querem é mais um tacho, nem que para isso sejam obrigados a fazerem contorcionismo, nada mais a acrescentar!

    Sobre o Rodolfo, também eu ontem o ouvi, e se em relação à FPF disse o que tinha a dizer, e principalmente da forma que tinha que dizer, gostei...sobre a forma de jogar da equipa, acho que ao querer ser politicamente correto para jogadores e treinador, acabou por meter os pés pelas mãos...a mim por vezes também me enerva, e de que maneira, o não se sair em ataque rápido, direto, quando temos oportunidade pra isso, e a equipa teima em fazer passes atrás de passes a meio campo ou pior, na defesa (e tantos amargos de boca já tivemos esta época assim)!
    Mas carácter e querer, acho que nenhum portista no seu perfeito juízo pode dizer que falta à equipa!

    Falta em alguns jogadores conhecerem a realidade portuguesa? Falta sim...é normal isso!
    Falta ainda ao nosso treinador conhecer na totalidade o que é o campeonato português, o que são 99% das equipas e como jogam? Sim, ainda falta um bocado, mas o homem tem aprendido e bem!

    Agora pergunto eu...dos que chegaram este ano, quantos deles estavam habituados a jogar em batatais, contra equipas que mais que não quererem perder, não querem ganhar?
    Quantos deles estavam habituados a isso?

    Abraço

    André Guimarães

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O principal rival tem um treinador que cá dentro goza de certos privilégios.. Poupança de expulsões, faltas de fair play e jogo sujo!
      Eu não o queria no meu clube...
      O gajo manda naquela Merda ( até empurrar figuras do proprio clube)...mas duvido muito que no estrangeiro fizesse alguma coisa...

      Eliminar
  9. Belissimo post que tambem me fez recordar que segundo o meu pai a primeira vez (que raio de aritmética!!!!) que vi o brasão abençoado foi com 4 anos de idade na velhinha Constituição, na extinta bancada de madeira e num jogo de... andebol de onze, desporto que o meu pai e falecido tio, irmão dele eram fanáticos!!!!!!

    Por isso digo que jamais serei imparcial, tratando -se do meu clube. Por muito mal que possa jogar jamais admitiria perante o "inimigo" tamaha afronta. bem antes pelo contrário, sou menino para dizer que praticamos o melhor futebol... mas enfim, há quem defenda muito e depois sofra um frango escandaloso....

    ResponderEliminar
  10. @ Paulo Malheiro

    que fique bem registado que nunca pretendi insultá-lo. seria demasiado torpe, vil, canalha e covarde da minha parte da fazê-lo. apenas registei a curiosidade do seu apelido, nada mais.

    cumprimentos
    Miguel | Tomo II

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não há problema...mas apenas fico enervado porque me associam ao Bagaceiro...

      Eliminar
  11. Caro Jorge,

    Também para mim é indiferente o que dizem os "Manéis" Fernandes e Simões que por aí andam, até porque não os vejo, não os ouço e, nem nos surpreendem. Incomoda-me, isso sim, alguns "Cavalos de Tróia" bem mais nocivos ao FC Porto do que aqueles.

    De acordo com o André Guimarães quando diz, que não falta à Equipa carácter e querer, tomemos o jogo de Penafiel como exemplo e, acrescento eu, bom futebol.

    Um abraço e...

    FC PORTO SEMPRE

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Fernando tem razão, também não tem faltado bom futebol!
      O grande problema mesmo são aquelas paragens cerebrais que por vezes parece afetar a equipa!
      De resto está tudo lá!
      Basta que acertem timmings de passe, de saídas rápidas ou apoiadas, e as coisas surgem de forma natural!
      Quantos jogos perdemos com equipas que jogaram connosco para ganhar?
      1 contra os calimeros, e porque certamente alguém se esqueceu de informar convenientemente o treinador da importância do jogo!
      Contra as galinhas tiveram uma mijeira de todo o tamanho...se ainda estivéssemos a jogar o jogo, ainda não tínhamos marcado! Além de que foi uma arbitragem...manhosa qb...
      Muitos falam do Mourinho, mas esquecem que antes de vencer tudo, teve meia época para conhecer plantel, adeptos, e forma de ser e estar deste clube...além de ser um comunicador nato, que para mim Lopetegui também é, não com a mesma garra (ou arrogância como lhe chamavam), mas sabe transmitir as ideias.

      Abraço

      André Guimarães

      Eliminar
  12. Aqueles que rápidamente concluíram que o treinador pôs o Quaresma no seu lugar, e geriu convenientemente o problema do dito, certamente concordarão com esta conclusão. Caso contrário, não fará sentido o seu regozijo.

    Não é preciso ser um Dostoievski para constatar que não faz sentido castigo, sem crime. Quais foram os crimes de Messi e de Quaresma? Alguém sabe ou soube, antes de os julgar? Se sim, gostava de o saber, pois confesso o meu total desconhecimento.
    "(…) os líderes não se fabricam, nem se afirmam por auto-nomeação. Não basta querer ser, é preciso ser; não basta declarar-se como tal, é preciso ser reconhecido como tal pelos outros; não basta querer aparentar, é preciso parecê-lo naturalmente; não basta falar grosso ou com um tom de voz grosso, é preciso ser escutado no que se diz; não basta arrotar postas autoridade, é necessário que os destinatários a reconheçam sem ser por intimidação”

    Menos do que isto, em matéria de liderança, e temos um Scolari. Começamos a perder aí, em Guimarães, com tiros nos pés, dentro de casa, se não fosse isso não havia colinho que os pudessem salvar.

    ResponderEliminar