domingo, 22 de janeiro de 2017

Passa a Culpa

Foras de jogo de metros, escandaleiras de faltas e de entradas assassinas, coisinhas lindas como estas, de tudo um pouco há para as papoilas saltitantes. Inventam "escândalos" quando alguém tem uma interpretação diferente de uma regra imensamente subjectiva, cai o Carmo e a Trindade. E agora falam de colinho para nós?? Depois de dezanove penaltis por marcar, expulsões perdoadas contra nós e de tudo a um cento - inclusive contra nós! - vêm agora gritar colinho porque o árbitro perdoou uma expulsão ao Layún!? E num penalti que nunca seria marcado contra vós?

E aqui está já uma diferença entre os Portistas e as papoilas: o Layún deveria ter sido expulso e é penalti, sim senhor. Num rigor muito rigoroso, mas sim, é penalti. Nunca vejo nenhuma papoila admitir o que quer que seja que vá contra si - do pouquíssimo que vai!

Não há mesmo vergonha nenhuma. Preparemos-nos pois - independentemente do resultado ou incidências do jogo com o Tondela - para a inversão do discurso, para o regresso do papão da fruta - mesmo que isto tenha sido real, mesmo que o benfas tivesse tido apreensões dentro do galinheiro, mesmo que haja condenações desde presidente a claques - coisa que aqui não há! Pouco importa, para o fifica essa coisa de "mérito do adversário" não interessa.

E também não importa lembrar as inclinações que esse que vocês apelidam de "superdragão", o senhor Jorge Sousa, já fez a favor do verifique! Inclusive no último derby! Mesmo que ontem nos tivesse tirado três lances de golo eminente por foras de jogo inexistentes. (E aqui abro um parêntesis para falar aos lagartos - o "escândalo" contra vós acontece-nos tantas vezes que já nem temos memória para os lembrar!).

In dubio pro gallina. Assim tem sido até aqui, assim continuará a ser. Mas é fácil quando se enfia a cabeça na areia quando se é beneficiado e se rasga as vestes quando se é prejudicado. A contabilidade fica facílima. E depois, há sempre quem corrobore. E ajude.


NOTA: Há pouco tempo, dizia-se que a Mística do FC Porto tinha desaparecido. Que tinham deixado de haver "jogadores à Porto". Estes dois são um bom exemplo daquilo que o futuro poderá trazer. Para mim, Marcano apresenta, cada vez mais, as qualidades de um jogador à Porto. A presença dele na defesa é, cada vez mais, sinónimo de segurança e de incisividade, mas também de liderança. Talvez não tenha uma cara muito raçuda, mas é certamente alguém com a atitude certa

Danilo Pereira tem o ar raçudo que se espera de um jogador à Porto, tem a Alma, a Paixão e, como ele diz e bem, sangue, para ser aquilo que se quer de um jogador à Porto. E de um futuro Capitão. Tem também discurso forte, atitude, liderança e ligação com os adeptos. Mas só há aqui um "problema"... tem tanta qualidade que vai ser muito complicado ficar por cá. É o "fado" dos bons jogadores do FC Porto....

21 comentários:

  1. no ultimo post comparou a dupla rolando-otamendi a filipe-marcano, primeiro não só neste blog como noutros já vi fazer enunciar essa como a dupla de centrais da epoca 2010/2011 mas se forem verificar como eu fui otamendi e maicon alternavam na titularidade sendo que me parece que otamendi fez mais jogos na liga europa e maicon mais jogos no campeonato (sendo que a alternancia começou a ser mais regular apartir de um jogo da liga europa em que maicon foi expulso, até ai maicon levava clara vantagem) e adeptos como eu, sei que poucos, preferiam maicon a otamendi, aliás sempre achei maicon melhor que otamendi e rolando, maicon tinha era de vez enquando aqueles breaks na cabeça, aliás adorava a dupla M&M que marcano e maicon fizeram a dois anos, dois patinhos feios, mas que jogavam muito... marcano, até por fazer anos um dia depois de mim e ser por isso do signo caranguejo é um tipo timido e que precisa de carinho para se sentir amado e as coisas sairem bem... bela teoria :)
    já em relaçao a outro patinho feio depoitre, é assim como é que se pode dizer que ele joga mal, se ele nem joga? o problema do depoitre é ter custado mais de 6 milhoes quando nao vale nem 4, e a 4 anos era um jogador amador, depoitre é tipico pinheiro e secalhar numa equipa as vezes faz falta ter um pl assim, eu defendia era que alem de AS e LD o porto tivesse outro PL que tivesse outra valia que depoitre nao tem, que fosse um farias, prá quem se lembrar dele... agora ainda como no jogo com o paços, o porto a meter bolas atras de bolas na area raramente aparecia alguem para finalizar e quando aparecia dava merda e em vez do depoitre mete o rui pedro no make sense
    como diz o "sistema" na ultima pagina do jornal o jogo e bem, nos ultimos anos no porto nao temo feito as coisas com cabeça e corra como correr esta epoca acho que era importante na preparaçao da proxima epoca ter varias coisas em mente que só podem ser assim quer por uma boa gestão desportiva e financeira:
    -casillas tem de ficar mais um ano, é caro no salário, mas vale a pena pela sua mais valia na baliza e por manter o nosso bloco defensivo
    -alex telles é para continuar, acredito que tenha mercado mas só cá esta a um ano
    - filipe e marcano (renovar com marcano) para continuar nao mexamos no que está bem
    - danilo tem de continuar, por-lo a ser um dos mais bem pagos do plantel se for preciso, por a sad a ganhar o salario minimo para o clube ter mais dinheiro o que for preciso mas ele tem de fazer mais um ano
    - maxi, não é novo já perde velocidade, é caro no salario, se aparecer uma proposta da china ou da gronelandia podia ir pois temos vitor garcia e ricardo pereira, mas... entre vender danilo e maxi e ficar com ricardo pereira e vitor garcia ou vender ricardo pereira e ficar com danilo e maxi, eh pah ricardo pereira vai lá a tua vidinha
    - temos de contratar um pl que garanta golos tal como andre silva para quando nao marcar um marca o outro, nao é com soares nem depoitres que vamos lá
    - oliver terá na altura mais meia epoca de emprestimo, não é para esperar até janeiro para resolver a situaçao e depois ficar com as calças na mão, ou se compra alguem no verão que o substitua apartir de janeiro ou se compra antes de janeiro e muito probavelmente com um saida já programada no verão seguinte
    - e por ultimo a nao ser que ele queira, e espero que nao andre andre nao pode sair, tem de ser aquele jogador que nem sempre joga, raramente é titular mas tem qualidade, é esforçado e vai ficando aqui por muitos anos, como já tivemos a alguns anos atrás

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Acho que o Rafael deveria enviar um mail para o FC Porto a propor-se como director desportivo...

      Abraço

      Eliminar
    2. Por mero acaso já estou a uns anos ligado a direçao de um clube, o da minha terra e aceitaria servir o meu clube a ganhar bem menos do que aquilo que os que lá andam ganham... mas que o que disse está mal?

      você é que disse que com luis gonçalves as coisas iam mudar e no entanto vejo o porto a ir querer buscar o soares ao guimaraes (acho que o marega chega para provar que jogar no guimaraes nao é o mesmo que jogar no porto), um porto a fazer tudo em cima da perna e a poder, mais uma vez, fica com as calças nas maus e a rezar para que amanha a noite a argelia seja eliminada da can para ter o brahimi de volta, ou seja está tudo igual e algo me diz que o luis gonçalves veio para ser o bonequinho de alguem

      Eliminar
    3. Vamos ver. Ainda bem que você já sabe que o Soares é mau. Isso é que é ser visionário!

      Eliminar
    4. O Soares não é jeitoso. O Soares é bom! Façam o favor de não o estragar à assobiadela. Os srs diretores desportivos tenham tino.

      Eliminar
    5. Engraçado como se crítica que se diga que depoitre não joga bem,(concordo, não vou na crítica facil), para em baixo dizer que com avançados como depoitre e soares não vamos lá.

      Eliminar
  2. Não temos extremos mas emprestamos um que nos podia fazer falta pois é rápido e sabe ir á linha: o seu nome? Hernâni!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Há coisas de difícil compreensão. Mas... não estamos nos treinos...

      Abraço

      Eliminar
    2. Outro disparate. Credo. De facto, o moço vai à linha. E beyond. Para fora do campo. Deixem- no estar mais uma volta em casa. Para o ano, ou fica ou racha.

      Eliminar
  3. Faz-nos falta um bom médio com características diferentes dos que temos, um nome: Enzo Pérez!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pronto! Agora sim, oficialmente já ouvi tudo. Geez Louise!

      Eliminar
  4. Boa noite,Sr.Jorge Vassalo, é normal que alguma comunicação social amplie vezes sem conta qualquer erro que nos possa beneficiar,como bem diminua os erros consequtivos que favorecem os lampiões, isto sem ética, seriedade ou vergonha, para além disso é óbvio o manto lampião que controla os árbitros,quem os nomeia e classifica e tal situação condiciona a classificação.

    Depois tanto Danilo como Marcano personificam muito bem o que é um jogador à Porto,pelo que são dignos da braçadeira de capitão.

    Abraço
    Silvestre

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Espero que o primeiro tenha tempo para a chegar a usar...

      Abraço

      Eliminar
  5. Há um senhor aí para cima que diz que o Soares é mau. Se é, engana muito bem, a julgar pelo que vi da sua prestação agora contra o Braga, em que fez um jogo espectacular, com golo e momentos de puro futebol. Mas se calhar não vale nada e foi coincidência.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É, o Luís Gonçalves não deve pescar mesmo nada de bola...

      Abraço

      Eliminar
  6. Boa tarde,
    Vejo muita gente já a disparar contra o Soares. Não será por aqui que temos errado também? Muitos adeptos (felizmente não são todos) disparam logo contra os jogadores ainda nem eles assinaram. Certo que o FCP tem ambições e forma de jogar diferentes do Vitória mas será que não é também porque os jogadores no Vitória são muito mais acarinhados, que lá jogam bem melhor como é por exemplo Marega? Eu pessoalmente se fosse jogador de uma equipa em que os adeptos me assobiavam ao primeiro golo cantado falhado ou ao primeiro passe errado não me ia sentir bem e ia ter mais propensão a errar. Quanto a mim o Soares é muito bem vindo se assinar por nós.

    Abraço,
    Pedro Nuno

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É a velha dicotomia. Queixam-se de tudo. Se temos valores do campeonato, acham que a qualidade está lá fora, se trazemos jogadores de fora, querem formação, se temos formação acham que temos de ter experiência....

      Abraço

      Eliminar
  7. Do pouco que vi dos programas da tv todos os jornaleiros estavam preocupados com as entradas do Layun, é verdade que devia ter sido expulso, mas não os vi preocupados pelos fora de jogo mal tirados a nós e que deixavam os jogadores na cara do golo, como não os vi preocupados no resto do campeonato em que fomos claramente prejudicados, e quando isso acontecia o pouco que comentavam é que eram lances de dificil análise,mas quando na única jornada em que temos um caso que foi julgado a nosso favor aí até dizem coisas de mau gsoto e sem piada, pois além de serem péssimos jornaleiros e todos anti-Porto, também são maus comediantes, por uma jornada querem virar o colo a nosso favor, será? Isto sim é pra rir, é preciso não ter vergonha na cara, por isso são jornaleiros e não jornalistas. Abraço.
    João Moreira

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pode crer que o golo do Felipe vai ser contabilizado como "erro a nosso favor".

      Abraço

      Eliminar
  8. ...não existem jogadores suficientemente bons para alinhar no Porto...e treinadores... são como a pescada, antes de o serem já o eram...
    O Enzo Perez, o Hernani, o Luis Castro (curioso, ao contrário do que fez quando foi jogar á mesquita, desta vez não fez alterações táticas, exceptuando as substituições obrigatórias de Rafa e Paciência...) e todos os que jogam contra nos é que são promissores, não o Soares, claro...

    ResponderEliminar