Porreiro, pá!

Em janeiro último, quando Lopetegui foi embora, todos pensamos que o garrote tinha soltado, que os jogadores tinham tido liberdade, o primeiro jogo com o Boavista foi lindo, 5-0, ataque, atitude, querer. Que bom, ia ser um FC Porto à Porto, evidentemente ninguém esperava goleadas, mas era aquele silício lopeteguiano que os prendia e sangrava.

Com Rui Barros, conseguimos, a seguir, apurar-nos para as semifinais da Taça de Portugal - in extremis e graças a alguma sorte, mas ainda assim, com a justiça de sermos gamados como gente grande. A indefinição sobre o futuro era grande, quem ocuparia a cadeira de sonho, o que viria a seguir.

Veio José Peseiro e a crítica foi unânime: apesar de sofrer muitos golos, as equipas jogam bom futebol, muito balanceado para o ataque, de pressão sufocante e processos simples. Assim foi, começamos a perder contra o Estoril, mas jogando com vontade, rapidez no meio campo e desmarcações intensas, ganhamos o jogo com todo o mérito na primeira remontada em dois anos.

O problema é que, a seguir a essa, seguiram-se muitas outras remontadas, porque qualquer equipa marca golos ao FC Porto. O sítio onde estávamos mais seguros, a defesa, transformou-se numa folha de papel. E os jogadores foram ficando desgastados de tanto correr atrás do prejuízo, de nunca estar por cima, e muitas vezes acabar com o credo na boca os jogos.

Peseiro não tem um bom futebol. Tem um futebol kamikaze. A esta altura o FC Porto não tem modelo de jogo, não tem jogadas estudadas, não tem sequer posicionamentos definidos. Criticou-se Lopetegui pela fraca capacidade de criar oportunidades - Peseiro cria menos. Criticou-se Lopetegui pelo jogo de posse enfadonho, pouco atacante e esclarecido - o de Peseiro é pior.

Antes havia um modelo de jogo. Não era um bom modelo, provavelmente, mas era um modelo. Agora não há nada. Há uma série grande de "tudo ao molho e fé em Deus" que é difícil de compreender. Como a questão do plantel também é uma falsa questão: que eram Ilbula, Osvaldo e Tello, nos últimos tempos, com Lopetegui? Nada. Desses três, o único que talvez pudesse fazer a diferença seria Tello. Peseiroficou com o que veio, fixe, porreiro pá. A culpa da falta de soluções e de profundidade no plantel não é dele.

Mas é dele as opções. Não a de não convocar o Abou, mas sim a de tirar ao intervalo Corona, que era dos poucos que tentava o golo, de pôr André Silva aos 75 minutos, de trocar Layún por Angel (?!?). Mas, principalmente, a de ter trocado uma ideia de jogo, com muitos defeitos, que os tinha, por rigorosamente NADA. 

Há uma diferença clara - a quantidade de assobios ao primeiro passe falhado, à bola mal trocada, ao passe de risco. Diminuiu drasticamente. Substituiu-se o "sacana do espanhol" pelo "gajo porreiro". O arrogante pelo fixolas. Porreiro, pá. Como é tuga, deixa lá isso. E isentou-se de qualquer culpa. Passou a ser da SAD e do antecessor.

O aumento do número de derrotas é abissal, o de golos sofridos disparou em catadupa, e não ter omeletes para fazer ovos não é só problema de Peseiro. Claro que Lopetegui também teve a sua quota-parte de responsabilidade no desequilíbrio do plantel. Mas ele próprio diz que não lhe preencheram as posições que pediu. Mas isso é passado, e a verdade é uma: Lopetegui saiu a 4 pontos do primeiro lugar. Agora estamos a 12. Triplicamos a distância pontual.

Encham-me as caixas de comentários, não quero saber. Tudo para a Lipor. Quando estávamos EM PRIMEIRO, ouviram-se ASSOBIOS no Dragão. Não estávamos bem. Agora estamos muito, muito pior. O resto é conversa.

Como diz o meu caro Silva, da Tasca, "assobiassem menos. Agora é tarde".

P.S.: As declarações de José Peseiro na conferencia de imprensa são risíveis. No mínimo dos mínimos, já foram muito criticadas vindas da boca do seu antecessor.