Obrigado e a E(c)lipse Da Dory

Está feito. André Silva vai para o AC Milan não por 25, nem 30, mas por 38M + 2M por objectivos. É fantástico como, até na hora das vendas, sites como o zerozero ou programas como o MaisTabaco se dedicam a, de todas as formas e feitos, menorizar tudo o que é feito pelo FC Porto. Além disso, hoje, aquando da sua conversa com a imprensa depois de assinar, a TVI fez o favor de dizer que André Silva era "atleta da selecção nacional". Mas, sobre isso, mais adiante. Não tarda nada e André Silva nunca terá sequer passado por aqui. Agora mesmo, Jorge Mendes disse que o único que segurou AS no FC Porto foi Pinto da Costa, como se ele nem sequer tivesse renovado nem nada...

André Silva vai embora ao fim de um ano e uns meses na equipa principal, com uma boa prestação e muito talento demonstrado, mas sem grande evolução. As suas pechas mantiveram-se - assim como toda a equipa - e ainda tem muito trabalho e crescimento para fazer. Ainda assim, porque para o Porto Universal não há aqueles jogadores que são "dos nossos" e "os outros", parece-me absolutamente natural que AS, pela sua prestação no FC Porto e na Selecção Nacional, como herdeiro natural da posição 9, queira evoluir noutros campeonatos e ligas bem mais competitivas e menos inclinadas que esta, à semelhança do que fez, por exemplo, Cristiano Ronaldo. 

Do ponto de vista estritamente financeiro, a verdade é que a venda de André Silva vem retirar uma parte importante da carga - e assim, do potencial número de atletas que teríamos de vender - a realizar para o cumprimento do nosso acordo com a UEFA. Se calhar, vai-se chegar ao fim do mês e o sacrifício feito não terá sido assim tão enorme... algo a confirmar a seu tempo. Não deixa de ser curioso é que, aquilo que por outras paragens teria sido uma grande venda - como foi a do Renatinho no ano passado (agora, à venda por 30M) - seja neste caso entendida como uma pecha , fruto da necessidade do fair-play financeiro, assim vendida pela comunicação social cartilhada e absorvida, infelizmente, por muitos Portistas!

Pergunto: não foi SEMPRE - à excepção do miserável ano passado - essa a política de vendas do FC Porto, a de vender 2, 3 dos seus melhores atletas por época? Em que é que André Silva é diferente? Por ser da formação? Óptimo! Menos investimento, melhor retorno! Mas junta-se ou não a Falcao e Jackson Martinez, por exemplo? Em que difere? Não nos dava jeito qualquer um deles? 

Essa é a natureza do FC Porto, vender bicampeões europeus e jogadores importantes para as equipas, pela qualidade e exigência que aprendem neste Clube! E assim continuará a ser, apesar de constantemente nos fazerem o enterro.

E por falar nisso, ontem assistimos ao drama de Pedro Guerra, na sua Quadratura do Círculo, ou melhor, Elipse, graças ao esticar que teria de fazer entre os antípodas do paradoxo que teria de resolver: como negar a existência de mails enviados por si a gabar-se - uma vez mais pondo a nu o principal problema do clube de regime, a sua soberba - de actos de corrupção e, ao mesmo tempo, falar de roubo de correspondência privada? 

Teve então douto Precário - e precisou de cinco dias para isso - uma falhada tentativa de resolução desse problema: a falha de memória selectiva, aplicando então a "defesa Dory", já utilizada antes por Zeinal Bava, da então PT. Só que há um problema nesse caso - ao permitir a hipótese da existência de ditos mails está a implicar que os terá escrito, e assim validando o argumento do FC Porto. 

Dias difíceis para Guerra que, apesar de contar com o apoio da sua amiga TVI - que lhe arranjou um especial só dele para se defender e que chamou um "adepto" do FC Porto, o actor António Pedro Cerdeira, este que, inteligentemente, foi fazer figura de corpo presente - não conseguiu negar aquilo que sabia ser verdade e que necessita como argumento para acusar o FC Porto, e assim chegando ao terrível ponto de estar entre a espada e a parede, acabando por ser grealhado por José de Pina e o árbitro Marco Ferreira, que acabou por criar uma linha clara entre o papoilas e a arbitragem, pois revelou ter ido pedir explicações ao bieirinha aquando da sua despromoção. Apesar disso, parece que nem todos os árbitros terão percebido a lição, como se ver nesta imagem.

Vai ser interessante seguir as cenas dos próximos capítulos, pois Francisco J. Marques já prometeu novas reve(o)luções  para amanhã . Paralelamente, palpita-me que Guerra não irá cair sobre a espada sem antes "cantar" um bocadinho... é que, por muito que queiram fazer parecer, Pedro Guerra não era um "simples funcionário".....

E, como nota final, está na hora do FC Porto tomar uma postura em termos com a SIC, a TVI e a Bolha, na sala de imprensa! Responder com generalidades ou ignorá-los não é menos do que eles merecem!  

O Sacrificado, A Deflecção e a Grande Prova

Este é o modus operandi benfas: como paga pela defesa intransigente e muito para lá das regras éticas e morais mais elementares, quando alguém é apanhado, aponta-se-lhe o dedo, culpando-o e, consequentemente, deixando-o cair. Foi extraordinário ver como António Simões se apressou a demarcar o fifica daquilo que escreveu Pedro Guerra nos emails do Apito Divino, tecendo até considerações sobre o seu carácter e atitude. Como se este não defendesse a sua dama ad nauseam.

Mas assim é o benfas. Já o foi noutras ocasiões. Mas é interessante que o sacrificado Guerra vá ter um programa especial no domingo, na TVI, para se defender. Estou muito curioso para ver quanto tempo mais será Guerra comentador e tudo o mais pelo benfas. 

Hoje ficamos também a saber também que a PGR resolveu avisar publicamente - ao contrário do procedimento normal - do inquérito. Nada surpreendente, basta ver a tribuna presidencial do galinheiro para tirar conclusões. O que já acho olímpico é o esforço que se faz para alegar uma ilegalidade cometida pelo FC Porto sobre os e-mails ao mesmo tempo que se dizem estes são falsos! 

Saem todos os peões da toca: Janela, Hugo Gil na TSF e até Fernando "reco-reco" Guerra a finalmente assumir o que todos sabíamos - é mais um cartilhado sem vergonha! 

Está a destapar-se a manta benfas sobre estes campeonatos mentirosos e estas entidades vendidas. E o medo instala-se. Há que insistir até que não fique pedra sobre pedra!

Posto isto, a grande provação que a SAD e o Presidente terão de ter nos próximos anos pôs-se em evidência no castigo da UEFA. Não é nada inesperado, uma vez que Fernando Gomes já o havia admitido uma semana antes, e quanto à redução de inscritos, o plantel principal já teria de ser reduzido de qualquer das maneiras. A boa notícia é que não há como escapar - teremos de ter as finanças equilibradas em 3 anos. Como diz o Silva, e muito bem, essa foi a matriz vencedora do FC Porto. Está na hora de regressar ao que fomos.

Ainda assim, deve o Presidente explicar e assumir as responsabilidades deste estado de coisas. É importante que diga desde já que Sérgio Conceição não tem NENHUMA responsabilidade por não ter, por ventura, o leque de soluções que merecia. É importante dizer que se confia no treinador mas que este não é milagreiro e que não pode ser responsabilizado por não poder fazer omeletes sem ovos.

Este é o corolários dos últimos tempos à deriva e de uma gestão irresponsável que agora há que assumir como Homens. E que este ano seja o exemplo que fique gravado na mente para não mais se repetir!

O Paradoxo Arruaceiro

É um post muito curto - desculpem, não há grande matéria para mais. Ontem estava curioso para ver o dayafter do Prolongamento, um programa que nunca vejo, mas que por razões óbvias, decidi ver.

Qual a minha surpresa, quando no lugar de Manuel Serrão, estava Bernardino Barros. Fiquei imediatamente colado à cadeira.

Confesso, foi tudo o que sempre pedi neste blog. Sim, muitas vezes disse que gostaria de ver um verdadeiro defensor das cores azuis e brancas para contrariar aquela tez mentirosa e sobranceira dos clubes do sul.

O tonus do programa continuou exactamente o mesmo, com o odioso Pedro Guerra a tentar fazer das suas, só que, na sua frente, estava o samurai Bernardino, que lhe deu uma senhora coça. Não deixou, insisto, de ser um programa em que BB estava constantemente a ser interrompido e  onde passar um raciocínio foi bastante difícil. 

No entanto, a classe e a experiência do Mestre Bernardino soube mostrar que, contra pessoas preparadas, Guerra não tem a mais pequena hipótese. Bravo Bernardino. Não lhe peço para vir mais vezes ao Prolongamento, porque o programa deverá mudar o nome para Peixeirada, mas que se viu que eles não têm argumentos... não tem. Desmontar o Apito Dourado, de uma vez por todas, ter a coragem de derimir argumentos com um ser daquele nível, é de louvar.

Tenho também de dar os meus parabéns à atitude do Dr. Eduardo Barroso. Sendo que foi sempre alguém truculento, doente, parcial e faccioso, parece realmente um menino de coro ao lado daquela coisa. A sua atitude de não levar recados para casa e de abandonar um programa que se afundou em nome da audiência, e que está ferido de morte, só lhe ficou bem e eu subscrevo. 

A pergunta que urge colocar é a seguinte: como é que o director de conteúdos da B(enfica)TV pode ser paineleiro noutro canal? Eu acho isto muito estranho. E como permite o moderador que este último tenha uma preponderância de tempo e uma atitude arruaceira sacudindo as figuras de respeito do painel do programa uma a uma e tornando o ar do dito em irrespirável insulto, é algo que me ultrapassa.

Talvez a TVI ainda não tenha percebido que não foi Guerra, mas sim Bruno de Carvalho, a dar audiências. Foi só mais um programa que acabou de implodir. A mim, valeu por Bernardino Barros. O maior a dar uma coça a quem não tem capacidade para mais.

ADENDA: Nem de propósito. Naturalmente, subscrevo totalmente - e o post o comprova - o comunicado do FC Porto.

Peixeirada

E é assim: duas horas e um quarto da minha vidinha desperdiçadas. Desperdiçadas, não, foi um bom programa de entretenimento. Acho que toda a gente já conseguiu perceber que o "Football Leaks" é feito por um benfiquista doente. 

Achei um pormenor curioso, de parte e banda. Cada vez que se tocava num ponto indesmentível, vinha uma deflexão. No caso de Bruno de Carvalho (BdC), mais do que as questões pessoais, que a mim pouco importam, interessa falar do caso da Doyen. A esta altura, é evidente que BdC sabe que vai perder o processo da Doyen e que vai ter de pagar uma avultada indemnização. É evidente que não pode recorrer aos tribunais cíveis com os mesmos pretextos, mas outros podem ser utilizados. Essa não é a questão. 

Também, fora das questões pessoais, Pedro Guerra deflectiu - e muito - na gravíssima questão dos árbitros. Então o benfica gasta 250 mil euros com os árbitros, em "prendas" e jantares... e Pedro Guerra deflecte com o Eusébio? Bom....gravíssimo. É claro que, se for confrontado, como no caso da Liga Aliança, provavelmente BdC vai negar. 

Mas temos aqui a prova cabal de que o campeonato passado nos foi roubado.  Por isso, basta de bater num treinador que nos deu e dá tudo, que lutou contra circunstâncias adversas e que mesmo assim conseguiu um número de pontos que venceria 90% dos campeonatos.

E já agora, em jeito de conclusão, fico esclarecido acerca de Manuel Serrão. Se Lopetegui for ganhando ele cala-se. Mas di-lo com uma certa expressão de enfado, como um "que remédio". É uma pena. Ali, ninguém defende o FC Porto.

Na verdade, ainda bem. Aquele programa é uma vergonha.

P.S.1: As melhoras para o Air Strike, 4 semanas... vais fazer falta Capitão. Quem sabe não recupera mais depressa, a tempo do Braga? Mas, em alternativa, estou certo que Lopetegui vai saber enquadrar Indi e os laterais esquerdos a tempo da competição.

P.S.2 :  É risível o que o Football Leaks - que BdC dá a entender ser Pedro Guerra - escreve como "revelação" sobre o FC Porto. Ai o FC Porto financiou-se e depois pagou? Que drama! Epá, poupem-nos. Bombardeiem-se uns aos outros que nós continuamos a ganhar.