As Evidências

Está bom de ver que a verdade é como o azeite. No seu devido tempo, tudo se conhece, tudo se sabe e, por vezes, faz vítimas. O caso da Cartilha é um, mas há mais pontos de interesse. Vamos então às evidências.

É evidente que o que importa mais é a bola. É um facto, amanhã joga-se o primeiro dos jogos em que só um resultado poderá levar ao objectivo: vencer. É evidente também que o campo estará mais do que inclinado: Fábio Veríssimo já mostrou ao que vinha no Bessa e só alguém muito inocente pode pois pensar o contrário. Vai ser interessante, para os subscritores da teoria de que Xistra não poderia ter a coragem de ser isento no galinheiro, poder ver como um árbitro não se vai ensaiar nada em continuar a permitir cacetebol e seus derivados no Dragão, e contra o FC Porto. Mas já temos esta circunstância há anos e não foi por isso que deixamos de vencer. Está mais que visto que o benfas de belém vem mais do que incentivado a fazer uma gracinha, está mais que visto que seremos 12 contra 16, mas assim se fazem os títulos no FC Porto: com todo o suor gasto. Não há maior prioridade do que esta. O Dragão é a nossa fortaleza, e esta vai replicar-se durante os próximos sete jogos. É imperativo que os jogadores percebam que jogam a vida aqui. Independentemente das circunstâncias. Estamos, todos, a lutar para nivelar o terreno, mas Roma e Pavia não se fizeram num dia, e a pressão faz diamantes. Por isso há diferenças entre os jogadores que saem do FC Porto e outros que saem de outros lados....

É evidente que nenhum Portista que lê o Porto Universal ou muitos outros blogs que compõe o maravilhoso mundo da Bluegosfera - a minha selecção pode ver-se aqui ao lado - poderá ter ficado surpreendido com a Cartilha. Ela era uma evidência há muito, muito tempo. Quem se pôs a jeito foi quem passou a vida a negá-la. Afinal, apesar de ser tão fácil de ver, pelo discurso, pelas frases, pela repetição em cadência e entoação, que erma ensaiadas como se de uma peça de teatro se tratasse, repetidas ad nauseam para passar a mensagem, não era possível resistir ao doce apelo do moralismo e à sedução de se arvorar em superiores à maralha. Assim, são hilariantemente apanhados em contrapé, denunciados pela sua própria soberba e por terem tido a lata de, como se vê, terem negado aquilo que todos intuíamos. É, como disse, hilariante assistir às contradições de quem não se quer contradizer e, no caso do senhor Window, de ser desmascarado como o autor de uma propaganda fascistóide e mentirosa. Agora, tanto quiseram armar-se em santinhos e impolutos, que qualquer argumento que seja da Cartilha - no fundo, todo o arsenal que compõe a mesma cassete, há anos gasta de tanto uso - poderá e deverá ser ridicularizado pelos comentadores adversários. Afinal, tudo poderia ser mais simples - mas era tão divertido ver os comentadores Portistas a pensarem pela própria cabeça e a, por vezes, criticar o Clube...

Por fim, a melhor das evidências, a de que a bolha e o rascord não passam de panfletos com uma estratégia de exaltação de cada traque de cor rubra. Também, onde estão as novidades? Se se via o Reco-Reco Guerra a defender o seu amor bromelho na bieirinhaTv com aquele afinco todo... não era surpreendente. 

Agora, uma coisa acabou. Nunca mais poderão fingir-se ISENTOS. Obedecem à voz do dono - coisa que nenhum Portista que eu conheço faz. Nem Bernardino, nem nenhum nos Migueis, nem Manuel Serrão ou Rodolfo - todos eles já mandaram umas bocas bem mandadas ao Clube que amam, quando as coisas não têm a qualidade que se lhes exige. E esse tipo de isenção não se controla nem se compra. Nem por 100 mil ao ano!

Fundamentalismo Religioso e Encobrimento Jeitoso

Hoje o dia começou com os Portistas subscritores a receberem, pela Dragões Diário, aquilo que Francisco J. Marques chamou "Cartilha" mas que eu vou dar um passo maior e insistir que é, antes, uma doutrina. É surreal, este documento!

Não é necessário estar a desmontar as alarvidades ali inclusas, qualquer pessoa minimamente consciente e com o mínimo de isenção ou que não seja fundamentalista, vai saber ver o ridículo de toda aquela patética argumentação. Falar de protecção da polícia quando se vê o que se vê com drogas e armas a serem transaccionadas em pleno estádio, falar de protecciosmo da justiça quando se tem, em pleno centro da tribuna, o primeiro ministro e o ministro das finanças a ladear o presidente, é risível, falar de correcção no jogo porque não levaram amarelos é roubar e ainda se gabar do roubo por cima. Enfim, nada de novo.

Mas que chegou ao FC Porto, chegou. E se veio via Chouriço, não deixa de ser interessante. Zangam-se as comadres, sabem-se as verdades. Mas, mais importante do que tudo, mostra que há vontades e objectivos diferentes dentro do galinheiro. Além disso, deixa-me bastante mais feliz ver que a papoilagem já se acha outra vez a última Coca-Cola no deserto. Ainda bem! A soberba é a nossa melhor amiga. Continuem a achar que são "muito melhores que o Porto"!

Ontem foi dia de Taça, e dia de ver contrastes. Se uns foram afastados por causa das arbitragens, com três penalties e, por isso, não puderam tentar vencê-las, outros, vai-se a ver, conseguem lá chegar com um golo nestas condições aqui em cima. Assim se prova que, ao contrário do que foi dito, um golo em fora de jogo evidente não é uma coisa que se possa desvalorizar. Pode ser a diferença entre estar ou não a lutar por um título. Enfim, uma vitória à papoilas.

Mais ainda, se um qualquer adepto fo FC Porto fizesse isto que este senhor está a fazer, a tentar agredir um jogador do Estoril com o casaco, o que não seria por este Portugal fora. Assim, não se passa nada. Em lado nenhum. Enfim, talvez apareça como um grande feito numa das próximas cartilhas. A falta de vergonha ajuda a tal.

Dragões De Ouro?

Em primeiro lugar, faço uma declaração de interesses: não sou nada fã de galas e de distinções arbitrárias baseadas em critérios de alta subjectividade. No caso da Dragões de Ouro, ainda pior. Não consigo entender a utilidade daquilo. Vejo, naturalmente que sim, mas desde a entrega "à pressão", sem direito a discursos de agradecimento, até a uma sensação de desconforto com a forma amadora com que se passa de um bloco a outro, tudo parece demasiado constrangedor.

Nada, para mim, aliás, é mais paradoxal nesta gala do que a figura do Sócio do Ano. Não conheço o Dr. Barroso, não faço a mais pequena ideia de quem seja. Decerto será uma excelente pessoa e um grande Portista. Mas o prémio de Sócio do Ano deveria ser entregue a alguém cujo exemplo de abnegação e de empenho em prol do FC Porto fosse absolutamente inegável. Conheço tantos exemplos - alguns deles felizmente pessoalmente - que vão a todos os jogos, estão em todos os jogos possíveis quando não for necessária a ubiquidade, alguns até privilegiam as modalidades sobre o futebol e perdem muito do seu tempo e dinheiro a apoiar o FC Porto em Portugal e no estrangeiro, especialmente quando o FC Porto mais precisa. Esses sim, deveriam ser Sócios do Ano. Esses são, para mim, os verdadeiros Dragões de Ouro.

Compreendo que todo e qualquer prémio possa ter uma componente de realpolitik subjacente, que haja um interesse de razões de política do Clube para destacar cada um dos nomeados nas respectivas categorias, mas porque não dar à categoria onde será distinguido - repito, certamente pelas melhores e mais justificadas razões - o Dr. Barroso, um outro nome como "Sócio de Honra", por exemplo? Não seria altamente motivador para um adepto que tanto faz pelo Clube ver a sua dedicação premiada? E não daria uma imagem de maior proximidade entre o Clube e os seus adeptos? 

A sensibilidade a este tipo de detalhes parece-me importante. Fica aqui a sugestão.

Notas: Parece que André Silva conseguiu  bater mais um recorde, foi capa  da bolha dois dias consecutivos nos jornais sulistas. Contudo, vamos com calma na alegria. Não aparece vestido de Azul e Branco. Aparece, isso sim, nas cores da selecção. Ou seja, de vermelho. Já o seu colega Gelson pode perfeitamente aparecer no seu verdinho. Não se pode querer tudo, verdade?

O MaisTabaco é divertidíssimo! Então o senhor Pedro Sousa acha que a comunicação na Dragões Diário tem o mesmo tom e cariz do paleio da segunda circular? Que lata! Se algum defeito o DD tem é o de pecar por defeito, não por excesso.

E já agora, ó Braz, não me devias ter levado tão a sério naquela coisa do São Bieirinha pá! Como assim, "epistemologia do discurso de Vieira"? Epá, oh meuje amigoje eje eje, num habia nexexidade... Comparar palavras divinas com a de um dirigente futebolista?! Pois, lá está, mete mais tabaco...

We Are The World, We Are Portistas [ACTUALIZADO]

Desculpem a insistência, mas fico sempre bastante agastado com este tema. Não sou, juro que não, capaz de compreender a postura dos paineleiros Portistas nos principais canais, à excepção de Bernardino Barros na TVI24, que ainda ontem me pareceu bastante assertivo no contraditório e na defesa do seu - nosso - Grande Clube.

Começo por aí. Compreendo, naturalmente, que BB tenha o seu whisky 25 anos servido mais neat no Porto Canal e mais on the rocks na TVI24, por muito que o moderador insista que não há nenhuma linha editorial que privilegie os clubes da capital em detrimento do FC Porto, ninguém aqui é parvo. Por isso obrigado caro Bernardino por ter a coragem de ser frontal e de não fugir aos temas ou tentar ser parcimonioso ou magnânimo só para agradar à turba que lhe paga o comentário.

Sei que não quer agradar à turba, mas já essa vontade de ser parcimonioso e magnânimo, acredito que seja o que leva àquelas que são, não raras vezes, as atitudes e discurso de Miguel Guedes, que ainda ontem decidiu que o seu topo e fundo eram dedicados... ao fifica. Então, meu caro, achas bem que André Horta vá comemorar títulos das modalidades do fifica com os seus companheiros? Que bonito! Além de dar castigo, não se te ocorria, sei lá, nada mais esta semana para destacar acerca do teu Clube? Não conquistamos um título nem nada, o nosso avançado não fez uma estreia a marcar na titularidade da selecção A, nem nada disso, pois não? Não! Entende, meu caro, pessoa, literalmente, amiga do meu amigo - abraço Miguel! - não ganhas nada com isso! Não há nenhum fifiqueiro que decida que vai passar a considerar melhor o FC Porto por causa disso e, muito pelo contrário, ficarás muito atrás do estratega Oliveira e Costa e do pernicioso e manipulador Gobern na defesa do teu Grande Clube. Isto aqui não é para dar as mãos e cantar o We Are The World! É uma guerra, por vezes feia e baixa, que deve ser combatida com a garra e a raça que, muito bem, exiges à tua equipa do coração!

Já me cansei de falar sobre Rodolfo Reis, começo a considerar que  aquela paranoia na defesa do Jasus já começa a ser uma obsessão, mais vale defender o Jasus até à morte do que os do seu próprio Clube - mas também alguém ainda o leva a sério? - e quanto à figura que Manuel Serrão faz no Prolongamento... 

Mudando de tema, Alex Telles anda a ser cortejado pela selecção italiana com vista a fazer parte da squadra azzurra. Atenção, não é Alex Telles que se propõe. É o contrário! Se isto fosse mais para Sul, o destaque que não seria! Mas, enfim, o que importa é que dará ainda maior visibilidade à excelente contratação Portista. Ter os três laterais como internacionais é uma coisa bastante positiva. E de louvar. E de ficar feliz.

Eu sei, eu sei, Maicon foi fazer queixinhas para o rascord. Tadinho! Eu, que até o elogiei pela coragem de ter jogado até ao fim contra o Chelsea apesar de uma lesão, não consigo deixar de pensar, neste caso, que com estas queixinhas é fácil fazer trocadilhos com o nome do Maicon e um nome alternativo para o orgão sexual feminino. Mas não o farei. Tenho pena dos frágeis.

Mas o que é isto? Quem são estes Judas aqui a trair a Palavra de S Bieirinha? Pedro Guerra, José Nuno Martins (director do jornal do fifica), João Gobern, Luis Bernardo (director de comunicação do fifica!), José Calado, Carlos Janela e Jorge Baptista estão apenas, naturalmente, a falar do tempo ou do debate das eleições americanas. Discurso sincronizado?!? Nem pensar! Como ousam!

E alguém duvida que o mesmo se passe no caso do sportem?

Assim sendo, claro que os nossos continuam a fazer ponto de honra da sua independência e autonomia de pensamento, enquanto os outros nos vão ultrapassando pela direita.

NÃO ACORDEM, SENHORES DA COMUNICAÇÃO DO FC PORTO, QUE EU NÃO QUERO!

Raiva Contra A Consciência Colectiva

Via Treinador de Bancada

O fifica emitiu hoje o mais hipócrita comunicado de sempre. Nem vale a pena estar a comentar a atitude do criminoso condenado , o meu amigo Vila Pouca já o fez muito bem, não vale a pena repetir o que subscrevo.

Vou-me concentrar noutro aspecto. Se o fifica diz que cada um pensa por si, confesso-me fascinado com a telepatia - não esta - dos paineleiros fifiqueiros. Então não é que "pensam pelas suas próprias cabeças"? Fabuloso. 

Deve ser do bromelho, ou do produto das papoilas saltitantes, que ao que se diz tem grande saída por certas portas, que os faz dar as mãos no éter, porque dizem as mesmas palavras, as mesmas expressões, abordam os mesmos temas dos mesmos ângulos. Fantástico, não é?

O líder hipócrita é aquele que promove uma paz podre enquanto esta lhe serve, mas que à primeira vez que se sente ferido, não hesita em desdizer-se epicamente sem que haja viv'alma que o contradiga ou que exponha nessa contradição.

Não está sozinho. É acompanhado do felácio permanente dos media, desde os jornais desportivos às televisões, onde até o funeral de uns é transmitido como se de um santo se tratasse enquanto o de outros, como o nosso Professor Bitaites, passa como uma nota de rodapé seca.

Não queremos esse tipo de deslumbre, temos os pés fincados na terra e aí reside a nossa força, mas sabemos muitas vezes que a serpente se disfarça bem de amigo para nos tentar morder a mão. Não cola com todos os Portistas atentos. Não merece resposta porque não nos metemos em guerrinhas da segunda circular. Mas não andamos aqui a comer gelados com a testa. Fica o reparo.

Por falar em reparo, a selecção de sub 21 acabou de empatar 3-3 com a Hungria. Com a paranoia de só usar Portistas se for realmente necessário, depois de substituir Rúben Neves e Diogo Jota, a selecção encaixou dois golos. Não posso dizer que tenha muita pena.

PS - A ver o brilhante trabalho do Treinador de Bancada sobre a hipocrisia rubra e a ironia dos santinhos de pau oco.

A Indignação E A Revolta Perante Um Silêncio Evidente E Incómodo

Ontem aconteceu algo que é extraordinário. Todos os comentadores - Rodolfo incluído - foram curtos e grossos na defesa da realidade do roubo que acontecera no sábado.

Se vim feliz do Dragão pela união que vi entre adeptos e equipa, não escondo que mais fiquei quando vi Miguel Guedes a ser tão directo e frontal na denúncia desta escandaleira, em plena ira, dizendo que não nos vamos calar neste absurdo.

A voz de Miguel Guedes fez cair a máscara de Oliveira e Costa, quando este diz que poderíamos gritar, de nada nos servirá, gritaremos ainda alguns anos, o poder não nos pertence. Para bom entendedor, meia palavra basta. Nojento.

Surpreendentemente, também Rodolfo faz um paralelo indesmentível entre os lances Portistas e os que aconteceram em Alvaláxia, que fez cair, ainda mais, a máscara à ratazana. Ficou bem claro a cor verdinha dos olhos do rato.

João Alves do fifica aproveitou para perguntar a Inácio sobre a utilização do filho do presidente do Conselho de Arbitragem, uma vez que se demonstra que não haveria nenhuma razão para a sua inclusão na academia do sportem.

No entanto, se ficamos felizes com esta união até de paineleiros na resposta a  esta ladroagem que grassa neste campeonato, vai-se tornando cada vez mais evidente a pergunta que é o elefante no meio da sala:

Se todos veem a evidente roubalheira que está a ser este campeonato, PORQUE NÃO FALA A SAD PORTISTA?

Só se vislumbram três motivos. Ou alguém detém alguma informação comprometedora sobre o Presidente e/ou membros da Direcção, que exige o silêncio dos mesmos, estando estes agrilhoados em chantagem, ou é uma questão estratégica para não prejudicar a nossa suposta "imagem exterior" e a "marca", ou bem que é puro desinteresse e alheamento da realidade.

A primeira exigiria que o Presidente mudasse a sua função. Não teria que sair do FC Porto, longe disso, poderia ser ainda Chairman, Presidente Emérito ou outro cargo honorífico semelhante, mas é certo que o FC Porto não pode sofrer ou prejudicar-se por causa de problemas pessoais. Esta hipótese não parece plausível, porque não duvido do Amor ao Clube por parte do maior Presidente da História, e não tenho a menor dúvida que já teria caído sobre a sua espada se tal se exigisse.

O segundo e terceiro casos necessitam de uma mudança de política urgente e uma atitude condizente com os tempos. Negar-se a compreender esta realidade significaria que, muito cedo, os adeptos deixariam de estar com a Direcção e tal não seria positivo para ninguém.

Temos uma equipa forte, com jogadores aguerridos e um treinador que está a devolver o ADN Porto à equipa. Para lá disso, temos um forte apoio dos adeptos e uma defesa inequívoca por parte dos comentadores nos programas televisivos.

SÓ FALTA QUE A SAD OS DEFENDA EM TERMOS. É AGORA O TEMPO DE TAL. DEPOIS SERÁ TARDE!

Se Outros Calam, Falemos Nós

 No fim do empate do verifique com o Vitória de Setúbal, e apesar de Nelson Semedo, que devia ter ido para a rua com um duplo amarelo e nem um só sequer tenha visto, viu-se o ataque cerrado que treinador e presidente fizeram à arbitragem, exactamente da mesma forma que no ano passado. Aliás, achei especialmente interessante isto. Pinto da Costa, no ano passado, foi multado por críticas à arbitragem. Aqui, Vieira faz uma clara ameaça e uma tentativa de condicionamento nas nomeações.

Estou à espera das penalizações a Luís Filipe Vieira e da veemente resposta de João Ferreira ou de, principalmente, Fontelas Gomes! Estarei, também, muito atento à classificação e à nota do jogo - não era suposto serem públicas, a esta altura? - de Manuel de Oliveira e em saber se volta, ou não, a arbitrar o benfas!

É vergonhosa a irritante passividade do meu Clube. Isto que se passou ontem foi muito grave! É nestas alturas que se vê que nada se aprendeu com os anos anteriores. Se Lopetegui tivesse sido minimamente defendido, e não estivesse ele próprio sozinho a dar a cara pelo Clube semana após semana - Pinto da Costa falou uma única vez quando chegou a primeiro - teríamos sido campeões, no ano do #colinho. Não haveria tetra nada em perspectiva e poderia, quiçá, ter havido um bi-campeão Azul e Branco. Mas como o FC Porto parece falar a uma única voz e essa se cala, estas manipulações à vista de todos vão passando incólumes e levantando o andor de uma hegemonia mentirosa.

Mas que fazer? O FC Porto importa-se com  o pensamento dos adeptos? O FC Porto importa-se com a opinião geral e a tendência de pensamento exposta nas, cada vez mais importantes, redes sociais? O FC Porto importa-se com a opinião pública e públicada? NÃO!

Perante a defesa acérrima dos clubes da segunda circular em tudo o que é programa desportivo - diário, entenda-se! - com o sportem e o verifique a porem "os seus" a defenderem os interesses dos clubes e a sua mensagem, no caso do FC Porto, não se quer nem saber. Infelizmente, temos, muitas vezes, os próprios comentadores a fazer o trabalho dos rivais.  

Rodolfo Reis é reiteradamente contra as opções Portistas. Ontem, o Play-Off apenas passou ao de leve - 6 minutos, no fim - pelo jogo contra o Estoril. Desses 6, 4 foram com o senhor Rodolfo - e ninguém mais - a criticar violentamente o FC Porto por não incluir Brahimi e Aboubakar (ou Braim e Abobocar, como ele diz) nas opções e a dizer que o André Silva perde golos fáceis. Além disso, criticou o "treinador do FC Porto" - Rodolfo parece que, neste caso, nem o nome do treinador diz - por não pedir opinião a Rui Barros "que sabe muito mais de futebol do que ele e o adjunto juntos". Afinal, não era só o "Lopteg". Afinal, parece que o problema de Rodolfo é mesmo com o FC Porto.

Mais que tudo, estou ultimamente triste com alguém que prezo muito e cujo discurso actual não compreendo, Bernardino Barros. Na semana passada disse que os únicos que poderiam estar interessados no Quintero "devem ser as companhias discográficas". Ontem frisou, com orgulho, o facto do FC Porto não se ter queixado do flagrante penálti sobre Varela. Pois, meu caro BB, não há nada em que ter orgulho nesta postura. Isto é ser papado. E, já agora, quero lembrar-lhe que, no ano passado, o BB citava Pedroto. Que se passou, então, do ano passado para este?

Já agora, meu caro Inácio, se está a contar que o FC Porto vá para Alvalade jogar como "equipa pequena".... Ainda bem. Parece que o meu caro confunde uma defesa compacta e entrosada com "11 atrás da linha da bola". Pensem assim. Depois não diga que não avisei.

Todo o pensamento do Homem é influenciado, para além da sua experiência, pelo seu ambiente. Em 2016, a presença mediática e opiniativa não é para ser levada de ânimo leve. Não é só nas quatro linhas que se ganham campeonatos. E fora delas estamos a perder de goleada. 

NOTA: Não vale a pena fazer antevisão do jogo de amanhã. Todos sabemos da sua vital importância, da sua dificuldade e, mais que tudo, que devemos ganhar a qualquer custo. Já foi visto que é possível. A eles, Dragões! Que sejam no campo tudo aquilo que os responsáveis parecem não saber ser fora dele.

O FC Porto Nas Selecções: Magia E Qualidade

 Ontem a selecção rebentou com a Estónia numa grande exibição de Quaresma no seu lado solar que todos apreciamos, pleno de magia e unicidade, que toldou completamente a Estónia e a sua frágil defesa. Foi o seu melhor, quando soube ser solidário com Ronaldo, com Danilo e com Éder. Evidentemente, todos gostaríamos que este Quaresma estivesse ainda no FC Porto. Mas este é o lado solar....

O nosso Pânzer foi igual a si próprio, com um grande golo de bola parada e a solidez defensiva que todos lhe reconhecem. Para mim, seria indiscutível. Veremos o que diz Fernando Santos.

É com muito agrado que vejo que, finalmente, os comentadores e paineleiros "tiram o chapéu de coco" a Ricardo Quaresma. Afinal existe. Só foi preciso, realmente, ter saído do FC Porto. Ridículos na sua pequenez.

Mitos e Confusoes

E se, de repente, Imbula for embora? Quanto custou, afinal, o "plantel mais caro de sempre?". Eu digo. 10M de Corona. 2,8M de Danilo. 1,5 de André André. E esta? 14,3M é um plantel caro?

Aqui reside, uma vez mais, uma demonstração do que faz o silêncio portista acerca de todas as matérias - dispara uma falsa noção de coisas que não existem. Não pagamos 20M por Imbula, muito provavelmente, não iremos pagar nada, ou apenas a nossa parte. Receberemos na exacta proporção da nossa parte em negócio, quando ele for embora.

Se é aceitável pensar que Jiménez só custou 9M ao ficaben, estava mais do que na hora de tratar Imbula pela proporção exacta do que custou. Retiraria pressão à equipa, ao jogador e à própria SAD.

O que está a acontecer a Imbula é um crime, mas não é único. Imbula é um médio defensivo com a mais-valia da transposição box-to-box do jogo, de uma forma vertical. Essa verticalidade, no futebol de Lopetegui, pura e simplesmente não existe. Desta feita, parece-me que foi um erro de casting. De Lopetegui ou da SAD? Ninguém sabe. Acho grave estar já no mercado. Outro treinador poderia tirar um alto rendimento de Imbula.

Como também de Brahimi, Corona e Bueno, que não são extremos. Um é meio ofensivo, os outros dois segundos avançados. Uma vez mais, jogadores que não encaixam no estilo de jogo lateralizado de Lopetegui. 

É um erro? É sim, senhor. São maus? Nem pensar! Poderiam render muito mais? Claro que sim! No caso de Imbula e Brahimi, corremos o sério risco de os vermos nos próximos clubes a serem muito mais do que foram aqui... e de no lamentarmos depois por isso.

E já que se fala de gastos, ontem o Basket do FC Porto esmagaram o "colosso" ficaben, num extraordinário esforço de superação e união, com uma defesa e uma transição defesa-ataque demolidoras que deixaram Carlos Lisboa com a cara no chão. O que demonstra é que, simplesmente, somos um Clube que não precisa de estrelas de renome, mas sim de um sentimento de união e equipa. No FC Porto à Porto o colectivo supera sempre o individual. E, no caso do basket, é treinado por um espanhol!

O Miguel e o Rodolfo andam lixados com Lopetegui, como quase todos nós andamos. O Miguel e o Rodolfo têm o direito de quererem mais, e melhor. Todos exigimos isso. No entanto, o Miguel e o Rodolfo não estão no café. Estão num espaço representando alguém pelo FC Porto - que não do FC Porto. Convinha ao Miguel e ao Rodolfo não fazerem o jogo do ficaben e do sportem. Era só uma ideia. O que pensamos em privado e o que dizemos em público tem de ter teores diferentes. Devem ser coerentes com o que pensamos. Com o que sentimos. Com o que desejamos para com o Clube que Amamos. Mas não deve fazer o jogo do inimigo!

O Inimigo Mora Fora

Não sei quanto tempo terei de esperar até ver isto acontecer, sinceramente, mas fico sempre à espera.

Fico sempre, pacientemente, à espera que o adepto do FC Porto entenda uma realidade simples, a de que somos adeptos do Clube mais odiado de Portugal. Invejam a nossa organização, a nossa resiliência, a nossa capacidade de, constantemente, nos reinventarmos.

Por isso, fico sempre estupecfacto quando vejo que não há reacção ao tom trocista do Hugo Gilberto a falar do FC Porto no Trio d' Ataque, ou do topete de Gobern - acabadinho de ser humilhado - de vir mandar bocas de superior em relação ao FC Porto sem que ninguém se digne a responder! Até parece que empatar com o SC Braga é criminoso. O Braga que é o quarto clube nacional com maior orçamento, o Braga que, no ano passado, venceu o Benfica!

Aliás, devo dizer que aquela insinuação de que o FC Porto deve estar arrependido de não ter Paulo Fonseca como treinador me enervou profundamente! Paulo Fonseca, o treinador que pôs Josué a trinco, num duplo pivot com Fernando ou que pôs Lucho González a segundo avançado?! Esse Paulo Fonseca? Ou o Paulo Fonseca que veio ao Dragão jogar à Penafiel? Quando comparam Paulo Fonseca com Julen Lopetegui, um treinador que recuperou a equipa que o primeiro pulverizou.... enfim.

E depois, toda esta passividade estratégica, esta superioridade clubística, como se todos os assuntos mundanos nos fossem inferiores e não nos afectassem! Pois, afectam! Convenhamos, a estratégia de Bruno de Carvalho funcionou. Carlos Xistra não se atreveu a marcar penalties duvidosos, ou uma falta mal tirada sequer, até voltou atrás num cartão amarelo! No entanto, podem estar certos de que Bruno Paixão - que fez tão má arbitragem que esteve 3 anos sem nos arbitrar - tudo fará para nos prejudicar e retirar os três pontos.

Resta-nos aguentar estoicamente, não é? Ver um treinador que nos deu 20 vitórias seguidas em casa ser cozinhado em lume brando pelos próprios adeptos enquanto os outros se riem e zombam de nós sem resposta, verdade? Amparados ainda por uma SAD passiva que acha que um comentáriozinho numa newsletter abala o que quer que seja! 

Tudo isto está muito torto, tudo isto está ao contrário, tudo isto é preoupante. E não, não se trata de não ter sentido crítico. Trata-se de não fazer pior aos nossos do que aqueles que estão fora. Trata-se de proteger o Clube do nosso coração daqueles que nos querem destruir, daqueles que nos querem ver falhar, daqueles cujo único fito é pulverizar a nossa imensa Força. Até quando vamos continuar a dar tiros nos pés?

Realizou-se o sorteiro da Taça da Liga/Taça CTT, com o calendário e termos aqui. Jogaremos com o Marítimo no Dragão, com o Famalicão e o Feirense. Resta-nos saber se este ano a Taça CTT conta. Para mim, continua a ser o mesmo. Enquanto não tiver nenhum benefício saído dali senão um reduzido prémio que não compensa o valor pagos aos jogadores, seguirá, para mim, uma prova para dar rotação a jogadores da B e alguns menos utilizados. Ainda assim, o vencedor do nosso grupo jogará contra o vencedor do grupo do Sporting. Um pequeno tónico para uma competição muito desinteressante.

O Paradoxo Arruaceiro

É um post muito curto - desculpem, não há grande matéria para mais. Ontem estava curioso para ver o dayafter do Prolongamento, um programa que nunca vejo, mas que por razões óbvias, decidi ver.

Qual a minha surpresa, quando no lugar de Manuel Serrão, estava Bernardino Barros. Fiquei imediatamente colado à cadeira.

Confesso, foi tudo o que sempre pedi neste blog. Sim, muitas vezes disse que gostaria de ver um verdadeiro defensor das cores azuis e brancas para contrariar aquela tez mentirosa e sobranceira dos clubes do sul.

O tonus do programa continuou exactamente o mesmo, com o odioso Pedro Guerra a tentar fazer das suas, só que, na sua frente, estava o samurai Bernardino, que lhe deu uma senhora coça. Não deixou, insisto, de ser um programa em que BB estava constantemente a ser interrompido e  onde passar um raciocínio foi bastante difícil. 

No entanto, a classe e a experiência do Mestre Bernardino soube mostrar que, contra pessoas preparadas, Guerra não tem a mais pequena hipótese. Bravo Bernardino. Não lhe peço para vir mais vezes ao Prolongamento, porque o programa deverá mudar o nome para Peixeirada, mas que se viu que eles não têm argumentos... não tem. Desmontar o Apito Dourado, de uma vez por todas, ter a coragem de derimir argumentos com um ser daquele nível, é de louvar.

Tenho também de dar os meus parabéns à atitude do Dr. Eduardo Barroso. Sendo que foi sempre alguém truculento, doente, parcial e faccioso, parece realmente um menino de coro ao lado daquela coisa. A sua atitude de não levar recados para casa e de abandonar um programa que se afundou em nome da audiência, e que está ferido de morte, só lhe ficou bem e eu subscrevo. 

A pergunta que urge colocar é a seguinte: como é que o director de conteúdos da B(enfica)TV pode ser paineleiro noutro canal? Eu acho isto muito estranho. E como permite o moderador que este último tenha uma preponderância de tempo e uma atitude arruaceira sacudindo as figuras de respeito do painel do programa uma a uma e tornando o ar do dito em irrespirável insulto, é algo que me ultrapassa.

Talvez a TVI ainda não tenha percebido que não foi Guerra, mas sim Bruno de Carvalho, a dar audiências. Foi só mais um programa que acabou de implodir. A mim, valeu por Bernardino Barros. O maior a dar uma coça a quem não tem capacidade para mais.

ADENDA: Nem de propósito. Naturalmente, subscrevo totalmente - e o post o comprova - o comunicado do FC Porto.

Peixeirada

E é assim: duas horas e um quarto da minha vidinha desperdiçadas. Desperdiçadas, não, foi um bom programa de entretenimento. Acho que toda a gente já conseguiu perceber que o "Football Leaks" é feito por um benfiquista doente. 

Achei um pormenor curioso, de parte e banda. Cada vez que se tocava num ponto indesmentível, vinha uma deflexão. No caso de Bruno de Carvalho (BdC), mais do que as questões pessoais, que a mim pouco importam, interessa falar do caso da Doyen. A esta altura, é evidente que BdC sabe que vai perder o processo da Doyen e que vai ter de pagar uma avultada indemnização. É evidente que não pode recorrer aos tribunais cíveis com os mesmos pretextos, mas outros podem ser utilizados. Essa não é a questão. 

Também, fora das questões pessoais, Pedro Guerra deflectiu - e muito - na gravíssima questão dos árbitros. Então o benfica gasta 250 mil euros com os árbitros, em "prendas" e jantares... e Pedro Guerra deflecte com o Eusébio? Bom....gravíssimo. É claro que, se for confrontado, como no caso da Liga Aliança, provavelmente BdC vai negar. 

Mas temos aqui a prova cabal de que o campeonato passado nos foi roubado.  Por isso, basta de bater num treinador que nos deu e dá tudo, que lutou contra circunstâncias adversas e que mesmo assim conseguiu um número de pontos que venceria 90% dos campeonatos.

E já agora, em jeito de conclusão, fico esclarecido acerca de Manuel Serrão. Se Lopetegui for ganhando ele cala-se. Mas di-lo com uma certa expressão de enfado, como um "que remédio". É uma pena. Ali, ninguém defende o FC Porto.

Na verdade, ainda bem. Aquele programa é uma vergonha.

P.S.1: As melhoras para o Air Strike, 4 semanas... vais fazer falta Capitão. Quem sabe não recupera mais depressa, a tempo do Braga? Mas, em alternativa, estou certo que Lopetegui vai saber enquadrar Indi e os laterais esquerdos a tempo da competição.

P.S.2 :  É risível o que o Football Leaks - que BdC dá a entender ser Pedro Guerra - escreve como "revelação" sobre o FC Porto. Ai o FC Porto financiou-se e depois pagou? Que drama! Epá, poupem-nos. Bombardeiem-se uns aos outros que nós continuamos a ganhar.

Interlúdio: Grande Ázia

Como aliviador de stress, venho fazer um curto post sobre aquela coisa fabulosa que foi o Grande Área de ontem. Maravilhoso! Foi um autêntico Nilo de bílis que por ali correu! Faantástico!

Ora vejamos: No programa a seguir ao clássico, este foi o tempo que se falou dele: um minuto e doze segundos. Bruno Prata disse, só no sentido de dizer que o benfica joga muito, que este entrou muito forte na primeira parte e que aquele benfica causa mossa em muitas equipas. Referindo-se indirectamente a que, se o benfica jogar assim, ganhará ao Atlético de Madrid. Não vou tecer considerações soibre isso: não é a minha luta, não é a minha praia, nada tenho a ver com isso.

Tenho, sim, a ver com o menu escolhido. O cardápio teve, como entrada, a entrevista a Quaresma. É claro que Manuel José acha que o pobre deve ir para onde lhe dão valor, que o Europeu é muito importante, Bruno Prata ainda se lembrou dizer que, no Besiktas, ele até já joga a médio ofensivo, onde o seu potencial pode ser "mais aproveitado". Esqueceram-se, mero lapso certamente, de dizer que este já passou de ídolo a contestado na Turquia por causa do seu egoísmo e.... da sua atitude. Surpreendente. Adiante.

Depois falou-se do FC Porto no campeonato, com Manuel José a dizer que o Moreirense vai surpreender, que agora "O Lopetegui" não faz "rotatividade" (diz-se "rotação", senhores!) do plantel e a avisar, com dotes sibilinos, que o Osvaldo está descontente e vai partir o balneário, pegar fogo ao estádio e acertar o passo ao treinador. Curioso! Ia jurar que vi um tipo chamado Dani Osvaldo a entrar contra o benfica, a correr como um maluco, a dar tudo de si em - mais uma extraordinária - assistência de Casillas, a morder a bola por causa da falta estúpida que lhe marcaram e que o lance do golo tinha partido dele e o arrastar de marcações que abriu o caminho ao Varela e ao André André também. Além do mais, devo ter sonhado que ele ergueu os punhos ao alto a celebrar o golo, que abraçou efusivamente o André André e que não deixou de lutar até ao fim, ao invés de outros que entravam aos pontapés às coisas e a levar amarelos a torto e a direito. Devo ser eu, que devo estar a precisar de óculos.

Por último, antes de falar como o benfica se pode superiorizar ao Atlético de Madrid, lá foi dizendo que, contra o Chelsea, o FC Porto não pode fazer a exibição "miserável e de equipa pequena"(sic) que fez contra o Dínamo de Kiev. Obrigado Manuel José. Já sabemos que o benfica, esse sim, se portou lindamente contra o colosso Astana.

Este festival de azia e negação vai continuar assim o ano todo. Mas vamos fazer um compromisso, ok? Nós continuamos a ganhar e vocês a elogiar as qualidades benfiquistas. Pode ser? OK, estamos combinados então.

E, só um à parte final: então agora o Aquilani já é "um jogador que faz dois jogos bons e que está quatro sem fazer nada"? É que, devo ter sonhado também, ouvi por aí dizer que ele era um jogador "de classe superior e que dá outro perfume ao sporting". 

Os meus sonhos são mesmo realistas!

Dois Pesos Duas Medidas

Não vi o Trio D' Ataque, senão a versão condensada. Mas vi o Campeonato Nacional e o Play Off. Mas devo dizer, vou escrever pouco sobre tanta coisa.

Devo admitir que Diamantino me tem surpreendido, ao ser cordato e analítico e também por saber reconhecer os méritos adversários e o momento da sua equipa. O Campeonato Nacional, mesmo com um José Eduardo mais caustico, é um programa elevado, onde o FC Porto é bem defendido com exactamente o mesmo tom pela parte de Bernardino Barros que tem noutros fóruns, mas também onde se fala de futebol com qualidade.

Curiosamente , no Play-Off, vimos um Augusto Inácio em fúria total. Inácio defende-se atacando, quer a Rodolfo Reis, quer a António Simões. O "sportinguista" Rui Santos vai acenando que sim com a cabeça. Mas Simões levantou esta lebre aqui, muito interessante, que interessa aprofundar, e à qual Inácio não soube dar resposta.

Então o clube anti-fundos só é anti-"os fundos que eu quero ser"? Então de onde vem mesmo o dinheiro do sporting, afinal? Esta precedência não cria um sentimento de profunda hipocrisia no discurso do sporting? E os 10 mil euros de ordenado do "impoluto sportinguista"? Surreal. Como já aqui disse, é fenomenal que aqueles que nos criticaram de uma forma concertada, bramindo a sua correcção e transparência, estejam agora a ser do mais opaco possível. Curiosamente, aliás, Inácio não parece saber exactamente o que está lá a fazer.

De fazer nota também que Rui Santos achou o benfica "fenomenal" e o FC Porto "tecnicamente interessante". Ah, e que isso do Capela dar amarelos a torto e a direito é "aceitável". Enfim, mais do mesmo. O anti-Portismo primário de Rui Santos é uma coisa a que temos de estar sempre atentos, sempre alerta, sempre vigilantes. De não esquecer que este rancoroso senhor tem um programa só seu, sem contraditório, em que nada o impede de torcer a realidade a favor da sua perspectiva.

Não comam a palha que vos servem. Estes dados estão todos viciados. O bom de tudo isto é que convence os nossos rivais da sua superioridade. O mau disto tudo é que confunde alguns Portistas.

A Chacota Que Nós Somos Com Dois Pesos E Duas Medidas

Não há pachorra para ver e ouvir tudo, mesmo tendo uma profissão que me permite ter barulho de fundo enquanto trabalho.

Não há pachorra para os mesmos discursos vazios de todos os lados, de todos os media, sempre passando a mão pelo pêlo de Rui Vitória, sempre engrandecendo os feitos do super Jesus, sempre apoucando o nosso Futebol Clube do Porto em tudo.

Por todo o lado há riso e chacota ao nosso clube. Admito, não estava à espera de nada diferente - afinal não ganhamos há 2 anos. Está uma hecatombe para os lados do Dragão, mantendo um treinador que nada percebe de bola, por oposição a dois monstros sagrados de Portugal, não é verdade?

Não. O FC Porto empatou - mal - com o Marítimo, uma Némesis que não é só de Lopetegui. Nenhum dos nossos rivais teve ainda qualquer jogo difícil, na teoria. Depois da vergonha Arouquense - falarei sobre isso no fim de semana, na antevisão ao jogo - ficou bem patente que o benfica tem quatro jogos em casa. Sim, e vai para o segundo em casa mesmo! Seguidos! 

Não estamos a jogar o nosso melhor futebol, espero que longe disso, e espero que se veja a diferença já sábado frente a um dos líderes - o Arouca, em sua casa. Sim, mesmo a sua casa.

Mas somos a chacota porquê? Porque a opinião pública é moldada sem respeito nenhum pelas pessoas. Veja-se o caso dos programas de televisão de domingo. Recuso-me, já disse, a ver o Trio D' Ataque. Miguel, desculpa-me (trato-te por tu, não és assim tão mais velho do que eu, já te vi ao vivo um sem numero de vezes e tenho um amigo na tua banda), mas essa tua procura de consensos exaspera-me. Tens de perceber bem a malta que tens à beira e o papel que todos estão a fazer aí. Não é filatelia.

Mas falemos, pois, dos programas com verdadeiros senadores de futebol : o Campeonato Nacional e o Play-Off. 

De um lado temos Rui Santos, que disse, e eu cito, "hoje sou 100% sporting". Exactamente assim. Para Rui Santos, há uma complot vergonhoso arbitral contra o sporting, especialmente na europa, e Jorge Jesus é o melhor treinador de sempre. Na realidade é, sim, um treinador que fez 7 presenças europeias ridículas, perdeu 2 finais da Liga Europa, dos 10 títulos que conquistou para o benfica, 5 foram a Taça da Liga e, dos 3 campeonatos que ganhou, um foi o dos túneis e o outro do colinho!

O Rui Vitória está com a vidinha feita. Já é o coitadinho a quem ninguém deu nada, pobrezinho. Pobrezinho dele que tem 2 novos avançados e conseguiu que não se vendesse o jogador mais valioso. Pobrezinho também ao ter um avançado de 18M , mesmo que só tenha pago 9. Mas essa é a percepção pública. A de que até parece que não é o seu clube bicampeão e portanto aquele que tem de mostrar que é capaz. Já Lopetegui ter de construir duas equipas seguidas de novo é normalíssimo e a sua obrigação. Pois.

Mas depois temos Rodolfo Reis. Nota-se na cara de Rodolfo que ele deseja Jesus no FC Porto. Para ele, a raiz de todos os males é Lopetegui, Lopetegui esse que ele não passa um programa sem mandar abaixo, concordando com tudo o que os seus colegas de painel dizem. Ontem, até disse, ao contrário do Inácio, que tem a BTV e que não se importa de pagar para ver os jogos. E o mais triste é que isso não surpreende. Porque, provavelmente a seguir a Mourinho, o FC Porto deve ter acabado.

No Campeonato Nacional, a questão já é bem diferente! E que diferente! Bernardino Barros, ontem, esteve demolidor! Que classe, que força, que clareza! À beira dele ninguém goza o FC Porto. Este sim é um Dragão a sério, e para ele Jesus é o que é: um egocêntrico que desrespeita os seus clubes - o anterior e o presente.

Nenhum dos seus colegas de painel se ri do Futebol Clube do Porto, não há piadinhas nem sorrisinhos - para cada frase há uma resposta pronta e certeira de BB. E isso faz toda a diferença.

Se fossem todos assim, se falassem em prol do Clube que deveriam defender, tudo seria bem diferente. Lamentavelmente, não é.

Porque está na hora de deixar de comer palha, não vou deixar de dizer o óbvio - estou com o Futebol Clube do Porto, estou com o meu treinador e a minha equipa. E estarei sempre para chamar a atenção das campanhas vergonhosas que se fazem contra o meu Grande Clube!

Irreal Surreal

Não me canso de dizer que este blog é de um Portista para Portistas. Se refiro outros clubes, faço-o sempre na óptica do meu Clube, e sempre por uma circunstância externa ao funcionamento dos mesmos. Sou sócio do Futebol Clube do Porto e não de nenhum dos seus rivais. Não faço nenhuma crítica ao funcionamento interno destes nem sou tido ou achado no processo.

Posto isto, tenho evidentemente que "levantar a lebre" sempre que vejo tentativas de se pôr em bicos de pés cada vez que se fala do meu Clube, diminuindo o tamanho relativo das questões positivas, ao tentar minora-las ou, simplesmente, ignora-las.

O caso paradigmático das recentes notícias das hipotéticas negas de Vieira à venda de jogadores do benfica trouxeram à minha caixa de comentários benfiquistas indignados. Meus amigos, quereis fazer de conta que isso de 10M pelo Luisão, de 20M pelo Djuricic e também outro tanto pelo Gonçalo Guedes são verdade, be my guest. A poeira está nos vossos olhos, meus amigos. Não sou daqueles que vos quer fracos, acho que isso enfraquece a competitividade da liga e acaba por diminuir a qualidade dos títulos do meu clube - passados e futuros. No entanto, todas as vendas acima dos 10M são, no meu Clube, comunicadas à CMVM. E é por elas que fazemos as contas.

Mais a mais, para mim é um absurdo tão grande este negacionismo que chega a ter a sua piada. E eu, repito, não tenho nada a ver com isso. Mas há exageros, e quando se chega a resultados tão ridículos como este, em que se avalia o valor dos planteis pela cláusula de rescisão dos jogadores, e se conclui que é o sporting que tem o plantel mais valioso, chega a hora de dizer para pôr mais tabaco nessa cena.

Outra coisa que me deixa estarrecido, e daí a foto tão bonita que acompanha este post, foi ver a lata dos senhores paineleiros do MaisFutebol a quererem retirar Danilo Pereira do onze de Portugal contra a Albânia na próxima segunda feira, Paulo Barbosa à cabeça,  substituindo-o por Miguel Veloso! Ha ha! E darem como exemplo de má gestão financeira e de valores a transferência de Hernâni para o Olympiakos, esse que nem vai para titular nem nada!

Como é possível, quando o benfica deixou por colocar valores importantes ou colocando-os em divisões secundárias - coisa referida en passant - ou o caso do sporting, que ficou sem colocar o seu camião de excedentários do ano passado e falhou compras e vendas importantes!

Tudo isto, insisto, teria a sua piada, não fosse feito de uma forma constante e sistemática, induzindo em erro alguns Portistas que, infelizmente, ainda vão beber a sua informação a estes canais absurdos, e daí estar, novamente, a trazer à colação este tipo de assuntos.

A verdade que muitos têm de aguentar, lamentavelmente, é que o FC Porto foi, de facto, o segundo melhor clube vendedor deste defeso, apenas atrás do AS Mónaco, e apenas e só por causa da venda surrealista do miúdo Martial  por uns excêntricos 80M ao United.  Custa também admitir que a marca FC Porto tem agora uma dimensão global muito grande, que está como exemplo na boca de grandes treinadores, que tem nas suas fileiras jogadores de craveira mundial e que até as suas iniciativas tem eco pelos 4 cantos do mundo.

Também, para grande tristeza da populaça, o NGP trouxe de novo à memória a famosa frase de Mark Twain: "As notícias sobre a minha morte foram francamente exageradas". Bom tê-lo de volta, Presidente!

E quanto a Danilo Pereira, este teve a pontuação máxima dada pel'O Jogo nas avaliações sobre o paupérrimo jogo da "super selecção". Mas continuem com a cabeça na areia sff! Desde que não arrastem Portistas convosco, por mim.. 'tá-se bem! 

Porque, na verdade, tudo isto não muda a verdade, torna apenas todo o Social.. Irreal! (Sim, pequenitos nascidos nos anos 90, este é mesmo o presidente do Boavista, numa anterior encarnação...de nada!)

Perguntas à Comunidade

- O que leva um sócio de um Clube de futebol, pagante de quotas, detentor de lugar anual ou de um bilhete que não é, de todo em todo barato, deslocando-se, perdendo tempo, dinheiro e conforto, a assobiar a sua equipa aos 10 minutos de jogo, quando ela já está a ganhar? É despeito, inveja, o que é?

- Qual é a memória de um adepto que vive desta forma, sem dúvida saudosista, que pensa que todos os jogos do Futebol Clube do Porto eram plenos de raça e de querer? Todos os 30/34? De certeza? E quando é que isso desapareceu? Foi com Lopetegui?

- O que leva um treinador a ser tão odiado à terceira jornada de um campeonato, estando em primeiro lugar? Não houve querer e raça o ano todo, foi? Não houve superação de si próprios? E a batalha no Bessa, na Pedreira para a Taça da Liga, no Dragão com o Basileia e o Bayern? Quem era o treinador nessa altura? Quem era o treinador no dilúvio em Penafiel? Na goleada ao Rio Ave no Dragão? Ao Setúbal? Ao Paços de Ferreira? Ao Sporting?

- Que tipo de hecatombe foi a do ano passado, quando nos roubaram, comprovadamente!, um campeonato em que, contra tudo e contra todos, conseguimos fazer 82 pontos e chegar aos Quartos de Final da Champions, coisa que não acontecia há seis temporadas?

- Porque tendem a desaparecer os assobios com o decorrer da temporada, especialmente à medida que a temperatura baixa, a pluviosidade aumenta e o vento sopra mais forte? É um fenómeno curioso!

- Ficarão estes adeptos orgulhosos ao verem a sua atitude referenciada como exemplo ofensivo por dirigentes, comentadores e adeptos dos rivais, ao dizerem que a equipa deles é apoiada em todos os momentos e não é como a nossa? Ou que estamos tão mal que não temos os adeptos com a equipa?

- Como será possível que não se sintam envergonhados ao saber - e já era verdade na época transacta! - que chega a uma altura que a equipa do Futebol Clube do Porto se sente mais apoiada nos jogos fora (Obrigado Super Dragões e Colectivo 95!) do que em casa?

- Acham mesmo, no seu íntimo, que uma assobiadela monumental a cada passe em zona proibida, ou para trás, ou para o lado, tranquiliza ou sequer motiva os jogadores a fazerem melhor? Será o vosso objectivo que a equipa que, supostamente, apoiam ganhe, ou que se demonstre que vocês é que têm razão e "tudo está perdido"?

- É mesmo vossa convicção plena de que uma direcção multi-titulada com o Presidente mais bem sucedido da História do Futebol, de repente desaprendeu e deixou de perceber o que "qualquer burrinho consegue ver"?

- Sois assim tão crentes que acreditais em tudo o que vos é dito pela imprensa desportiva que há anos que tenta por tudo, e de uma forma organizada denegrir a imagem e o bom nome do vosso Clube? Acaso não vos apercebeis que qualquer vitória é diminuída à condição de "natural" e qualquer derrota exacerbada à condição de "crise insanável"?

 - Como é possível assobiar um jogador que deixa tudo em campo durante o tempo que jogou e ao mesmo tempo aplaudir um jogador adversário (ainda que antigo jogador do clube) substituído minutos depois, jogador esse que, no ano passado, enquanto emprestado, fez todo o possível para expulsar um jogador da nossa equipa e saído a passo e arrastado pelos seus ex-companheiros, prejudicando-nos efectivamente?

- É assim tão difícil compreender que, em tudo o que é programa de televisão ou rádio, estão como comentadores dos nossos rivais pessoas intimamente ligadas às suas respectivas estruturas, não raras vezes em lugares de efectiva decisão, enquanto do nosso suposto lado estão - com a excepção agora de Bernardino Barros - refractários, "rebeldes", "livres pensadores", que pensam pela "sua própria cabeça", a maioria das vezes alinhando com o discurso dos restantes mesmos de painel e muitas vezes sendo os primeiros a bater?

- Como é possível ainda não ter percebido que, em especial na televisão e rádio, o discurso destes paineleiros é coordenado à palavra com os outros do mesmo clube, repetindo ideias ad nauseam, como espécie de hipnose através da multiplicação de ideias-chave, enquanto as dos nossos são disconexas, confusas, antagónicas, sem fio condutor, não raras vezes contradizendo-se a si mesmas?

- Como é possível que se louve e se protejam, através de programas televisivos e média geral, ideias ridículas com curvaturas tangencias que desafiam as leias da física enquanto que todo um ano de atropelos foi ignorado pelos media, e pelos ditos "adeptos exigentes", virando-se o dedo acusatório para dentro em vez de ser para fora?

Há uns dez anos, não mais do que isso, o Tribunal do Dragão era exigente para com os nossos, sim - mas não gratuíto - mas era principalmente sufocante para os adversários! Hoje em dia, e no ano passado pude constatar, lamentavelmente, ao vivo, essa realidade, somos sufocantes para com os nossos e permissivos para com os outros, assistimos passivamente aos roubos arbitrais na nossa casa, deixamos que os outros façam a festa, insultem o nosso Presidente e gritem "olés" naquilo que deveria ser o nosso temível lar e ainda somos capazes de concordar com eles!

Se este é o tipo de adepto que temos, como exigir melhor equipa? 

Uma equipa órfão de apoio dos seus é uma equipa necessáriamente mais fraca à partida!

Risos, Gozo, Fogo Amigo E Gasolina

Ronda Rousey, campeã invicta de MMA na sua categoria, tem uma fabulosa citação que em que diz que "[gosta] ainda mais das vaias, que [lhe] dão o ímpeto para lhe mostrar do que ela é capaz". O nosso Cândido Costa refere-se a esse acinte como gasolina. Villas-Boas referiu-se a este descrédito e gozo como um tópico importante no seu quadro motivacional antes do 5-0 ao benfica.

É nestas alturas de algum desapontamento que eu gosto de ver programas de bola, porque me ferve o sangue. Gosto dessa sensação. António Simões, João Gobern, Rui Santos, Augusto Inácio, Rui Oliveira e Costa, Jaime Mourão Ferreira, Telmo Correia, Diamantino, José Eduardo. João Abreu, Tiago Alves, Hugo Gilberto e Cláudia Lopes - esta menos. Todos eles se riram, alguns à gargalhada, quando falaram esta semana no nome de Lopetegui. Um sorrisinho de escárnio de quem nos acha, a esta altura, ridículos.

Se ando à deriva até essas alturas, depressa me centro e foco, de novo, na defesa dos meus. Mas quem é que esta gente pensa que é para gozar o meu Clube? Sou da opinião que Julen Lopetegui devia ter um compêndio de todos os disparates que dizem dele, como gasolina e força motivacional, do género "estás a ver o que dizem de ti? Vai lá e mostra-lhes quem é que é o Lopatêgo, caralho!". 

Essa revolta que ferve nas veias, mas que foca em vez de turvar, esse ranger de dentes que puxa força a cada músculo para dar um pouco mais, essa demonstração de força reactiva que sempre foi característica do meu FC Porto, é tudo o que peço. 

Cada ponto tem de ser um ponto de honra, cada minuto, cada jogada, cada golo deve ler "diz lá quem é que é fraco, caralho!" e encher de bílis o estômago lagarto e galináceo. Eu sei que fere como uma picada profunda quando os nossos são os primeiros a bater, como o caso de Rodolfo Reis, que de tanto bater em quem é seu, sem nenhum tipo de crítica construtiva, mais do género "nãovejoahoradeteporesnocaralho", vê os seus colegas de painel dizerem "bem, depois do que disse o Rodolfo não há nada mais que possa dizer".Tudo porque são os próprios a bater - incluo (e não preciso de ver) Manuel Serrão [aliás, recuso-me a ver essa coisa de seu nome Prolongamento] e Miguel Sousa Tavares. Não incluo Bernardino Barros que, com muito ou pouco tempo, não fez senão defender ou apontar construtivamente - somos Portistas mas não somos cegos - aquilo que não esteve bem, e Miguel Guedes, uma pessoa de quem genuinamente gosto, embora por vezes demasiado consensual. Esses defendem-nos, cada um ao seu estilo. Bem como o já referido Cândido Costa.

Mesmo estes , Rodolfo, MST e Manuel Serrão, confortáveis em bater nos seus, não podem ser senão a chama que faz incendiar a gasolina. 

O ridículo é que os clubes da segunda circular e seus apparatchick não fizeram senão defender o indefensável, como a ridícula defesa sportinguista e benfiquista que consentiu golos que fazem o oferecido por Cissokho parecer quase normal, a vertigem do ataque do "tudaomolhoeféemDeus", a completa fobia de desnorte de puro medo e exaustão e a depressão crónica de não ter para onde ir de Nico "aiaiaiquelevaiembora" Gaitán. 

Por nós tudo bem, meus amigos! Digam que é culpa dos árbitros, do jogo com o CSKA, por nós tudo bem! Já viram o que era, caros Portistas, se Lopetegui se tivesse vindo queixar dos jogos de 3 em 3 dias que chegamos a ter e da pré-eliminatória da Champions difícil conta o Lille? Seríamos gozados indecentemente! 

A nossa atitude é esta, caros senhores da segunda circular: a não ser que seja ostensivo, não vimos cá com queixinhas e tretas! Já sabemos que o Duarte Gomes nos vai gamar indecentemente, temos de jogar 300% para ter o 100. O Maxi levou um penalty descarado no fim do jogo, não viemos com tratados: jogamos mal, calamo-nos, violinha no saco e toca a tratar do que está mal! 

Mas por favor, continuem a gozar-nos, só nos darão força, só aumentarão a nossa União! Continuem a deflectir enquanto nós assumimos! Vocês vão escorregando por aí abaixo, nós teremos a Vitória no vosso Negro Fim!