segunda-feira, 8 de dezembro de 2014

Afinal a Culpa É.. do Belenenses!


Gosto muito do Capitão Rodolfo mas, caramba, Capitão, faltou aí qualquer coisinha. Que lindo. A ratazana Santos falou, falou, falou, disse tudo e mais alguma coisa correctamente mas... o problema é do presidente da SAD do Belenenses! Quem tem de explicar é... o Belenenses! E claro, o sr. Simões apanha o autocarro e diz que o benfas não tem nada a ver com isso! Olha que lindo! Como? Importam-se de repetir? Então o Belenenses combinou esta pouca-vergonha com quem? Comigo? Consigo, caro leitor? Com o Pai Natal? Extraordinário. Fala-se, pelo meio, de jogadores emprestados, que eles não são, fala-se da preponderâncias de Miguel Rosa e de Dyverson (11 golos em 15 do total do Beleneses! À volta de 80%!!!) mas ainda se tem a lata de dizer que podia não ter sido diferente! Como? Importam-se de repetir? E não há responsabilidades do benfas? Que bonito! Responsabilizar o Belenses unicamente é de mestre! Numa roubalheira o beneficiado não tem nada a haver com isso! Inédito e impecável! Chegamos à quadratura do círculo. É toda uma nova lógica! A lógica do suicídio voluntário de um equipa beneficiando outra que assim... não tem culpa de nada! A Lógica da Batata no seu melhor. E queima-se assim uma equipa e deixa-se a beneficiada incólume. Caramba, Rodolfo, falou aí qualquer coisinha. E no final o povão, em 96%, acha que é Liga a responsável por tudo isto! Ridículo.

Já no Trio d' Ataque, foi qualquer coisa de interessante. À mesma hora, em locais diferentes, o senhor Gobern consegue fazer um milagre. O de falar no assunto, criticar a questão e pô-la no "fundo" e responsabilizar o Belenenses pelo sucedido. A culpa é da SAD, não sei porque o treinador decide não pôr jogadores a jogar, o benfas tem mais jogadores seus que não impediu de jogar. Pois não, caro Gobern, não são eles responsáveis por 74% do caudal ofensivo do Belenenses! E lá foi ele falar de Abdoulaye e de Kléber. Abdoulaye Ba até voltou a jogar no FC Porto no ano passado, para desgraçada de qualquer Portista. E o Kléber não é responsável por 74% dos golos pois não? Evidentemente, também para este o benfas não foi culpado de nada,

De referir que Oliveira e Costa esteve bem ao relembrar que uma coisa são Direitos Desportivos e outra Direitos Económicos, e de lembrar o caso de João Moutinho, de quem o zbordem detinha 10% de uma futura venda e que nunca deixou de jogar contra o zbordem. António Oliveira, claro, decidiu continuar a culpar a Liga por não ser clara, assim continuando o seu triste papel.

Enfim, siga a banda que no fim-de-semana conversamos, e é no fim que, como diz e bem Lopetegui, se fazem as contas. Já se viu que, daqui, não vem nada. Ganharemos na mesma. E bem, e justamente.

Adenda às 11:00 - Não tinha visto o Trio d' Ataque até ao fim, mas devo relevar mais dois apectos importantes do dito por António Oliveira, embora não tendo a haver com o assunto em questão. Pese embora os elogios a Vieira - isto vindo de um detentor de 11% da SAD do FC Porto é de bradar aos Céus - não deixa de aflorar duas questões que já tinha falado anteriormente. Ao falar da necessidade de jogadores da formação por parte do benfas, Oliveira dá a entender o que eu já tinha dito antes. que Lopetegui vem para potenciar a nossa formação, e também que o risco que o FC Porto correu este ano na contratação dos jogadores e no aumento da massa salarial é baseado na conquista do campeonato e, principalmente,  na chegada bem longe na Champions League. Por isso, meus amigos Portistas, não falem mais do jogo da Taça de Portugal - alguém terá dito claramente que, a ter de optar, seguir na Champions era prioritário. E eu compreendo. Guardemos os "Olés" para o WC da Segunda Circular, porque isto fez todo o sentido. E Oliveira ainda disse uma coisa essencial, em resposta ao senhor Gobern : e se o benfas saiu das competições europeias da forma que saiu e perder o campeonato?  É que nós, chegando longe na Champions, podemos até ficar em segundo lugar (para mim IMPENSÁVEL com esta qualidade e espírito solidário, a não ser pelo andor) que não porá em risco as nossas contas. Janeiro em Carnide vai ser uma festa, vai.





17 comentários:

  1. Caro Jorge,

    Ontem, resolvi então, dar uma espreitadela pelos programas desportivos do costume. Verdade que todos eles abriram os programas com o caso do momento, curiosamente, o mais incisivo até foi o benfiquista Eládio na TVI 24, mas não menos verdade, a tentativa de sacudir a água do capote do SLB e, como não podia deixar de ser, lá veio o FC Porto à liça. Ainda me fixei na SIC Notícias à espera da intervenção do Ruizinho, mas quando o sportinguista Manel de Sarilhos trouxe à baila o caso Tozé e as hipotéticas agressões ao jogador por elementos do FC Porto, aí já não aguentei e desisti. Afinal, mais do mesmo, para aquela gentinha,o grande vilão é mesmo o FC Porto. Assim sendo, vou retomar a minha dieta em relação aos ditos programas, em nome de uma mente sã.

    Um abraço e...

    FC PORTO SEMPRE

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É verdade amigo Fernando, a culpa é toda do FC Porto.

      Tinha de ser, não é? Enfim.. olhe eu vou vendo, como outros bloggers vão falando dos jornais, porque a denúncia tem de ser feita,

      Um abraço!

      Eliminar
  2. Certo Jorge, compreendo perfeitamente a sua posição como autor de um Blogue, tal como o Vila Pouca, e a mim dá-me jeito para me manter actualizado sem ter que aturar aqueles escroques.

    Abraço

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Estamos cá para poupar a sua sanidade :D

      Abraço!

      Eliminar
  3. Caro amigo Jorge Vassalo, também dei uma saltada aos vários programas desportivos, com a facilidade que temos para ver os programas em diferido, então vamos lá, no trio de ataque o Oliveira só se preocupa com a liga, os jogadores só não jogaram, porque o treinador não teve (tomates) para os meter a jogar, no da SIC o Rodolfo é um grande Portista, mas não faz o trabalho de casa. Mas hoje na tribuna de (honra) da Bola TV? ou Benfica TV ? o Pedro Marques Lopes, até deixou anestesiado o intestino delgado. Um abraço

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Lamentavelmente, não tenho o Bolha Tv mas vou procurar na net :)

      Abraço!

      Eliminar
  4. O que mais me choca nesta história é saber que se fosse com o F.C.Porto caía o carmo e a trindade, seria motivo para condicionar o jogo de domingo e em caso de vitória portsita para desviar atenções, falar em falta de verdade desportiva, campeonato sem credibilidade. Mas como é com os vermelhos da luz, branco mais branco não há, andam à procura de exemplos similares, confundem tudo.

    Abraço

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pois e o Manuel Serrão ontem a defender que aquilo pode ter sido mesmo opção do treinador... enfim, sem comentários. O que interessa é que no Sábado lhes mostremos quem manda.

      Abraço

      Eliminar
  5. Caro Jorge, como escrevi no meu blog (BiTri) é uma vergonha esta situação. Inicialmente até pensei que fossem emprestados, mas pelos vistos o benfas apenas tem direito de opção e uma percentagem do passe. Os jogadores são do Belenenses.
    E diz-se o Rui Pedro Soares portista. Portistas destes dispensámos nós bem.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro Pedro!

      Bom ver-te por cá!

      Pois é, falar de empredtados aqui é poeira para os olhos! Uma vergonha!

      Abraço!

      Eliminar


  6. @ Jorge

    muito bom!
    excelente, mesmo. :D

    "pena" que tenhamos que ser nós, "simples" adeptos, a ter que fazer um trabalho que certamente teria maior impacto (inclusive merdiático) se fosse o Clube a tomar a iniciativa...

    abr@ços
    Miguel | Tomo II

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já sabes o que isto me espanta e chateia!

      Não percebo!

      Abraço!

      Eliminar
  7. É o país que temos caro Jorge Vassalo. Este caso é igualzinho ao BES. Então não é que o Sr. Salgado faz uma grande golpada, apoiado pelo PR, pelo Banco de Portugal, pelo Governo e os únicos culpados foram....os clientes!!!!
    Isto está assim e se ninguém se zangar mesmo a sério, não sei onde vai parar. Portanto não se admire de tentarem branquear toda a acção do Benfica que foi quem impôs estas condições e foi o único beneficiado.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Uma coisa que eu aprecio nisto tudo, e espero que se confirme no Domingo, é que lhes dá a ideia errada de força. O trapaceiro acha-se sempre mais forte do que é, na verdade.

      E sem Enzo e Gaitán, vai ser bonito em Janeiro.

      Por isso, nada a temer.

      Eliminar
  8. Caro Jorge,

    Em relação a esta temática, a minha opinião é muito simples: em relação a jogadores emprestados, não devia haver cláusula/acordo que os proíba de jogar. O treinador está lá para avaliar se o jogador tem a capacidade mental de o fazer, sabendo de antemão de todos os possíveis cenários que podem ocorrer num encontro contra a "casa-mãe". Decisão do treinador vs Cláusulas/acordos verbais. Sendo emprestado ou contratado, se o treinador decide que quer determinado jogador, deve poder contar SEMPRE com ele, assim considere que o jogador vai dar a resposta pretendida em campo. Sendo assim, nunca concordei com os casos de jogadores emprestados (pelo nosso ou outro clube) que foram "obrigados" a ficar na bancada nesses jogos.

    O caso em questão é mau demais para ser verdade. E é mau pelo inacreditável "lavar de mãos" por parte de quem nem sequer possui um pêlo do jogador, pela forma desonesta e rasteira como a CS e os paineleiros do costume procuraram abafar o tema, lançando questões completamente descontextualizadas como quem "amanda" areia para os olhos do pessoal. Como bem tens dito, são dois jogadores que são do Belenenses e portanto abriu-se um grave precedente no futebol português. Mais um, a favorecer os suspeitos do costume.

    Contudo, culpo também a SAD belenense por ter concordado com isto tudo, num "abrir de pernas" que aposto que não vai voltar a acontecer face a outros adversários (e ainda bem, que nós não precisamos dessas ofertas para). Se houve um vergonhoso "acordo verbal", também os do Restelo falharam em toda a linha ao aceitarem as condições "impostas" sobre jogadores seus. Uma nova forma de prostituição futebolística!

    Um abraçom

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro Z,

      Eu, por acaso, já acho que os jogadores emprestados não podem jogar contra a casa-mãe em condições. Se responsáveis por derrotas, ficam "queimaditos" na casa que lhes paga o salário. Parece-me um contra-senso total. Mas este caso não tem nada disso. E a partir daí subscrevo na integra o teu comentário.

      Um abraço do teu tamanho (pronto ok, eu paro)

      Eliminar
    2. Mas repara, eu concordo com o que dizes! Simplesmente acho que deve ficar essa decisão nas mãos do treinador e jogador. Conversam, o treinador avalia se o jogador está em condições de jogar, reflecte muito e tomam uma decisão. Só não acho que deva ser impingido a priori por cláusulas ou acordos. Porque há empréstimos e Empréstimos. Jogadores e jogadorzinhos. Clubes e clubinhos. Cada caso é diferente...

      Ahah, podes fazer "trocadilhos" até te fartares!!

      Eliminar