terça-feira, 10 de maio de 2016

Imutáveis Mentiras Verdadeiras


Nada mudou na última década, todos sabemos. As noções, implantadas pelo "senso comum da bola", manipuladas pela imprensa e pela vox populi, continuam iguais. Mas não deixam de ser surreais algumas coisas, que passo a elencar:

Continuamos a ser o clube dos "corruptos", apesar de estar há muito provado que o Apito Dourado parou em Leiria, terra fronteiriça da "linha da verdade, da ética e da moral". Desde então, 12 anos volvidos sobre os "incidentes" relatados no processo, nunca mais nos afastamos da linha ética e moral rígida, já que os campeões da dita moral imperam. Nunca mais houve coacção a árbitros, condicionamentos ou escolhas de árbitros. Nunca. Nunca mais houve jogadores que foram comprados, treinadores que foram afastados por não concordar com as direcções que clubes tomavam ou mesmo posições de clubes contra a sua própria SAD.

Somos gastadores e comissionistas, enquanto a sul não há nenhuma comissão ou negócio esquisito, as contas estão uma limpeza, e os "esforços de contenção" e "aposta na formação" são notórios. 

Somos insurrectos e condicionamos a imprensa. Nunca mais houve capas implantadas, negócios falsos ou notícias combinadas nas mesas de canto de restaurantes vários. Veja-se aqui o caso de hoje: Renato Sanches foi vendido ao Bayern de Munique por 35M mais objectivos, num total de 45M. A ambiguidade linguística do comunicado é linda, faz entender que são pagos 35 a pronto mais 45 de objectivos. É claro que devemos levar muito a sério objectivos como a bola de ouro, mas pronto... sempre é mais um negócio que, embora bom, tem uma grande câmara de ar, e que pressupõe a venda de um jogador de 18 anos ao preço de um Jackson de 29. E bem longe dos 80 que se falava... E, claro, sem comissões nem despesas nem qualquer outra coisa.

O FC Porto, por seu turno, para além da imprensa da capital, tem agora um querido inimigo: o jornal O Jogo. Como Iker Casillas lhes desmentiu uma capa, toca a fazer uma "sondagem" para ver se a malta quer o Iker cá pelo Dragão. Hell hath no fury like a newspaper scorned.

Este ano já vai muito tarde, mas é bom que o FC Porto abandone a sua parcimónia e a sua budista compaixão, porque estes atropelos à verdade do que somos influenciam a opinião dos únicos que importam: os adeptos. Veremos se aqueles que nos gozaram por ser "campeões de vendas" não serão agora os exultadores de certa cobra vermelha por fazer exactamente o mesmo. Espero é que haja resposta adequada então.

49 comentários:

  1. Nem o jogo serve... Nem o dragões diário... Como digo apenas o ministro da informação do tempo do saddam Hussein serve... 6 meses na equipa principal este valor é fabuloso, um ordenado que tinha de poucos euros... E existe o risco do prometer ser...ou será que vai ser.. Por 35 iam danilo Rúben e herrera.. E nós contentes..

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Com este comentário, se és Portista....enfim.

      Abraço

      Eliminar
    2. por 35 ia o herrera e eu ficava muito contente, confesso. mas os outros dois deixa-os ficar que valem mais

      Eliminar
    3. O danilo até vale bom dinheiro..é excelente jogador. Falta saber se para o porto ou para o Teófilo. O Rúben e o herrera por 35 iam na hora... 35 para o FCP.

      Eliminar
    4. Ó Nainho, tu és infiltrado, só pode...

      Eliminar
    5. Tao triste.. Nao deves andar atento às vendas do "teu" clube para dizeres isso!

      Eliminar
  2. Boa tarde snr.jorge!estou totalmente de acordo com o seu post! Realmente a venda do novo eusebio por 35 milhões ao bayern munique é mais uma trapaceira para mouro ver e engolir! Porque anunciavam a sete ventos que o manchester united dava 60 70 e até 80 miihões pelo sarrafeiro do pseudo novo eusébio custa a engolir ter ido por 35 milhões né? Tao mesmo tesos estes filhos da p.....! São mesmo reles gentinha de merda!! E quanto ao jornal o jogo até agora conotado com as nossas cores bastou lhes um desmentído de san iker casillas a uma noticia deles para mostrarem que também são vermelhos! Puta que pariu é cortar a entrada a qualquer evento,jogo etc nosso a ver se aprendiam! Abraco e portista desde que nasci até morrer!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Querem acreditar que são 80M, força. Eu gosto que se pense que são gazilionários. Só se enganam a si próprios.

      Abraço

      Eliminar
  3. Jorge,

    Epah eu já li e reli o comunicado e parece-me claramente que são 35+45 (claro que a maior parte dos objetivos são de deficilissima concretização mas parece-me que é mais 45M€).

    "Mais se informa que no acordo estão previstos valores adicionais, num montante global de euro 45.000.000 (quarenta e cinco milhões de euros) "

    Nesta linha é clara que os montantes adicionais são de 45M€ e que os vários são os vários objectivos.

    É normal que o valor cheque aos 40M€ sem grandes dificuldades mas mais que isso só se o Renato sair um Ronaldo.

    De qualquer maneira é um enorme negócio para eles, assim como seria para nós se fosse o valor de saída do Ruben (não que quero que ele saia tão pouco, mas por valores destes seria irrecusável, qual MEO qual quê!).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se quisessemos vender formação, no ano passado o Ruben também valia não sei quanto. Nós vamos perder o campeonato das vendas. E ainda bem que vamos.

      Abraço

      Eliminar
    2. Jorge,

      Eu não disse nada disso... apenas reli a interpretação que fizeste do comunicado.

      E não jogues foguetes ao ar... lembra-te que temos que fazer 50M€ até 30 de Junho ou entramos em incumprimento com as regras do FairPlay Financeiro e só tens 2 alternativas:

      1) Vendas de passes
      2) Incorporar o resto das Euroantas na SAD para "esconder" o prejuízo.

      E não temos muito para vender... Brahimi temos uma % do passe, Aboubakar então temos uma % reduzida. Restam Herrera, Danilo, Layun (comprar e vender) e Indi.

      Eventualmente depois teremos que recorrer ao Ruben e ao Sérgio (que à muito é apreciado em Inglaterra) mas não temos muito mais sítios onde ir buscar dinheiro.

      Ah e tal vender os dispensados... sim é essencial mas o dinheiro precisa de entrar até 30 de Junho, para fazer parte das contas do fecho da época e dos dispensados dificilmente assim acontecerá (de todo ou a maikor parte).

      Portanto amigo Jorge, se até 30 de Junho tiveres o anuncio da venda do Ruben a um MU (que falhou o Renato) por valores similares ao que o Bayern pagou (menos uns milhões certamente que o Ruben não jogou tanto esta época) não te admires...

      Eliminar
    3. No ano passado calhei no erro de estar a tentar adivinhar o que se ia fazer, quem se ia comprar e vender, e aviso já que não vou fazer isso.

      Vou comentar, em princípio, apenas as notícias oficiais.

      Como é feito o que tem de ser feito... não sei.

      Abraço

      Eliminar
    4. João,

      - Em português, o que se encontra aqui escrito foi o que o Jorge descreveu no post. Não deixa dúvidas, negócio de 35M+valores adicionais: montante total global de 45M.

      "Mais se informa que no acordo estão previstos valores adicionais, num montante global de euro 45.000.000 (quarenta e cinco milhões de euros)"

      - Em português dos papeleiros lampiões, e lampiões em geral o que eles lêem é isto:

      Mais se informa que no acordo estão previstos valores adicionais num montante global de euro 45.000.000 (quarenta e cinco milhões de euros)

      Eu sei que a diferença é só uma virgula mas faz todo o sentido. A mensagem foi escrita do maneira de forma a que, ao invés de outros grandes negócios de 15M em que nem à CMVM foram comunicados, neste negócio fosse comunicado o valor real parecendo outro valor completamente diferente, cabe agora aos papeleiros fazerem o trabalho deles para que a mentira vire verdade.

      No fundo, só daqui a 5 anos é que tal se poderá desmascarar, mas os iludidos não estarão preocupados com isso.

      Eliminar
    5. E fazes bem Jorge,

      Eu contratações não é comigo... só comento depois de os ver jogar no nosso clube agora as contas estão num buraco que é preocupante para todos...

      O ano passado tapamos o "buraco" com a venda do Danilo e o Jackson "à pressa" para entrarem antes do 30 de Junho, este ano o que me preocupa é que não vejo valor nos nossos atletas para isso a não ser o Danilo e o Ruben (pelo potencial que tem), tudo o resto ou fizeram épocas miseráveis ou então não valem mais do que 20M€ (o que teriamos que vender logo 3 só para tapar o buraco).

      Contudo e com o mercado tão inflacionado, isso pode funcionar a nosso favor.

      Eliminar
    6. Acredito que tudo ficará saldado.

      Abraço

      Eliminar
  4. Vou deixar aqui o meu parecer:

    Durante meses o Benfica foi anunciando através da sua imprensa, a venda do Sanches ao United e Barcelona, por montantes cada vez mais elevados. Por montantes cada vez mais próximos do valor de Bale e Ronaldo.

    Hoje, confirmada a venda, o Benfica comunica de forma propositadamente dúbia o acordo com o Bayern por 35ME + um montante por objectivos numa quantia global de 45ME. Meus senhores, quem viu Witsel, Roberto, Coentrao, Di Maria ou Matic, sabe muito bem que se o Benfica tivesse vendido Sanches por 35 + 45, o anúncio teria claramete estamapado o valor 80ME. O Benfica teria escrito que chegou a acordo com o Bayern para a transferencia de Sanches por um montante que pode chegar aos 80 mediante a concretizacao de alguns objectivos.

    Em vez disso, o Benfica procura criar a discussao. A imprensa de Sul e a trope de comentadores encarnados irá com toda a certeza agarrar-se aos 80ME. E o Benfica so ira clarificar se a CMVM pedir tais esclarecimentos.

    Quanto ao valor: A maquina de marketing funciona bem e o Benfica ainda que se fique por 35ME, faz um excelente negócio com um jogador talentoso, mas que é bem menos do que aquilo que se lê e ouve por ai.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Transferências de ar é o que eu adoro. Mesmo assim, isto não é um pissing contest. Durante anos o ficaben teve contrações e vendas estratosféricas enquanto nós tínhamos identidade. E é isso que acho importante recuperar, dentro do possível...

      Abraço

      Eliminar
    2. exmo Jorge Vassalo não sei se já tem idade para compreender isto mas nós do F.C. Porto é que somos o clube das vendas estratosféricas e algumas mesmo mesosféricas. os outros tentam apenas imitar.

      Abraço
      Bruno Moreira Santos

      Eliminar
  5. são mesmo 45M em objectivos mas claro, bem que podem esquecer esse dinheiro porque muito dificilmente vão ser cumpridos. é como a história da venda dos direitos televisivos, o sporting tudo fez para que no fim a sua importância fosse a maior mas vendo bem as coisas é o que recebe menos.
    mas o negocio é muito bom para o boifica, vender um jogador que não é mais do que um cepo por 35 milhoes é extraordinario

    ResponderEliminar
  6. António benfiquista, Valongo10 de maio de 2016 às 16:40

    eu fiquei muito decepcionado. os jornais garantiam que o miudo saia por 80 milhoes e no fim é quase dado por apenas 35. já tinha ficado desconfiado quando falavam em 80 e depois passaram a falar em apenas 60 mas com esta estoria toda uma excelente venda de um puto por 35 fica com um sabor amargo porque toda a gente esperava pelo menos 60.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Então e não foram 80? Basta "só" ser nomeado para a Bola de Ouro e o Onze juvenil internacional e...

      Abraços

      Eliminar
  7. Boas a todos.

    Estavam com tanta falta de ar que depois do empréstimo obrigacionista de 50M€ feito à pouco, apressaram-se a vender o Renatinho por 35M€ encaixados já e mais 10M€ por objectivos.Nunca 80M€.

    agora se percebe a tanta propaganda feita

    com esta transferência mediática duvido que Fernando Santos tenha a coragem de o deixar de fora do Euro 2016

    Saudações Portistas

    visto que fui obrigado a mudar de nick no ZZ devido a censura e report lampiónicos que não gostam de ouvir as verdades o 10TiMoFTe é agora substituído pelo o 11DruL0Vic

    abraço

    ResponderEliminar
  8. Boa tarde Jorge Vassalo,
    Para que vendeu Ivan Cavaleiro e outros "mancos" por 15 milhões os trinta e cinco para o "estratosférico" Sanches não foi grande coisa. O facto de o despacharem antes do Euro significa que acreditam mesmo na qualidade do rapaz... Mas a propaganda do Benfica está sempre obcecada com a medição de pilas. Enfim... Os "tugas" acreditam. Pois que lhes faça bom proveito. Abraço

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Viva os virtuais dinheiros.

      Abraço

      Eliminar
    2. como já foi vendido já não pressionam Fernando Santos para o convocar e assim pode chamar apenas os bons jogadores. é bom para portugal

      Eliminar
  9. Vamos ter no sábado um FC Porto-Boavista com início às 11.45 horas simplesmente por que a Liga quer experimentar e o Sr. Jorge Vassalo espera que este porto anos 60 abandone a sua parcimónia e a sua budista compaixão, em relação aos atropelos à verdade. Desde o episódio "NOS/MEO" que culminou com suspensão do patéticocanal na "NOS" ficou mais que visto, que este departamento de imprensa azul e branco só iria defender os "sadistas". Quanto à imagem do FCPORTO, dos seus SÓCIOS e ADEPTOS, essa, seria deixada livre de protecção, para que qualquer "crematório matinal" ou anjo gabriel a possa enlamear vezes sem fim.
    Relativamente à venda do Tsubasa punch(es)espero pelos esclarecimentos do "Football Leaks", contudo digo, que pena não podermos vender os génios da nossa sad por este valor e poupar as nossas pérolas futebolísticas.

    Luís (O do José Peseiro)

    ResponderEliminar
  10. Caro Jorge Vassalo
    Um jogo do nosso clube, mesmo que a "feijões" um sábado ao meio-dia serve para quê...Talvez para esgotar o stock de salsichas e pipocas que vão apanhar mofo durante 2 a 3 meses no Dragão. E os adeptos e sócios (alguns com lugar anual como é o meu caso) não nos devemos questionar acerca da renovação do lugar se os jogos passam a ser quando "eles" entendem (manhã, tarde, noite, 2ª feira, 6ª feira) e nós não podemos ir aos estádio ? Pagas e....
    Abraço
    Manuel Magalhães

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Manuel, os jogos, no próximo ano, são esses: 11:45, 18h e 20. Poderiam ter avisado os sócios. Por mim, passa, desde que isso signifique que se está a tratar de algo mais importante.

      Abraço

      Eliminar
    2. Concordo com o Jorge. Acabaram-se os jogos na Benfica TV e mudam-se os horários das transmissões. Oxalá esteja a acontecer alguma coisa no sentido da credibilização da farsa que tem sido a primeira Liga portuguesa. Abraço

      Eliminar
  11. E num momento para outro chovem noticias de negócios.
    Bem para "eles" a bolsa anda sempre em movimento, não há quebras.

    Aiiii a sily season...

    Abraços.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. amigo filipe, espero que o senhor vieira receba uma choruda comissao pelo negocio. ele tem muitas dividas ao estado e nao quero ser eu, nem quer ser você, a pagá-las!

      Eliminar
  12. João Silva,

    A questão não é a virgula mas sim global.

    A questão do português é relevante obviamente, mas tem também relevo que a frase que estamos a discutir não é a continuidade de nada mas sim um novo parágrafo.

    Como tal e sendo um novo parágrafo, toda a informação que estiver contido no mesmo é relativo ao próprio salvo referência especifica a algo diferente e aì pode entrar o global.

    A grande questão é o global é referente ao quê? Como está num novo parágrafo posterior a uma virgula, o global é referencial do que está anterior à virgula ou seja, são vários objectivos e a soma dos mesmo são 45M€, e isto é o que está ali escrito em português.

    No entanto pode ser uma rasteira de português para jogar areia para os olhos das pessoas mas, ignorando quem é e pensando no mercado internacional, não é descabido serem 45M€ em objectivos se tivermos em mente a tranferência do Martial o ano passado para o MU.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Acho que queria dizer José Silva onde escreveu João Silva.
      Nós estamos a falar de algo em que o cumprimento linguístico é secundário. Em 2014, o Sporting escreveu num relatório de contas algo do género:

      "Alienação do passe do jogador X numa percentagem cifrada entre os 15 e os 35% por Y Milhões de Euros".

      O Comunicado para a venda do Witsel, emitido pelo Benfica, é tudo uma grande tentativa para mostrar que o seu valor foi superior ao de Hulk, para se alimentar o argumento do "ai foram pelo mesmo preço".

      Relativamente a sua avaliação gramatical que me parece correcta, acho que quem escreveu o comunicado não procurou seguir os principios da linguística. De facto, acho que tudo é escrito com o simples e único propósito de criar a dúvida, caso contrário teriam escrito por extenso : Oitenta Milhões de Euros.

      Ainda o ano passado o nosso clube, arranjou uma estratégia triste para equilibrar um relatório de contas. Se bem me lembro, o comunicado da venda do Jackson ao Atlético de Madrid dizia algo do género: "O Atlético de Madrid manifestou a sua INTENÇÃO de contratar o atleta Jackson Martinez a troco de 30ME." Ora acontece que na data em que fechavam as contas referentes ao execício financeiro em questão, as negociações ainda decorriam, mas como o Porto quis mostrar alta saúde financeira, então, mandou este belo relatório de contas.

      A minha conclusão é: Não se devem ler relatórios e comunicados dos clubes com base na gramática, mas sim com base na (não) seriedade de quem os escreve e da (grande) necessidade de atirar areia para os olhos dos adeptos.

      Eliminar
  13. Caro Jorge,

    Saúdo mais um dos seus posts sobre a forma vergonhosa como somos tratados pela imprensa nacional. Infelizmente, já não se espera mais do nosso clube - um presidente que afirma categoricamente que não presta atenção às redes sociais é, de facto, muito revelador.

    Mas vamos mais fundo: a política de relação entre SAD/clube e sócios/adeptos. Nos inícios de época, leio sempre comentários de portistas irritados com a política de lugares anuais, entre outras decisões menos felizes da direcção nesta matéria.

    Como sou lisboeta e vivo na capital, nunca tinha tido (culpa minha) real noção da gravidade desta situação. Mas, e peço desculpa por abordar um assunto ligeiramente diferente do seu post, fiquei estarrecido com o que me aconteceu recentemente.

    Como certamente saberá, as Casas do Porto vendem bilhetes para todos os jogos, com descontos para sócios da respectiva Casa. Naturalmente que, para jogos grandes, a procura é maior e nem sempre há para todos - é compreensível, quem chega primeiro leva os bilhetes. Simples.

    Para a final da taça, os Dragões de Lisboa, delegação da qual sou sócio orgulhoso, optou por um esquema extraordinário: fazer depender a aquisição do bilhete da ida a um jantar (a 25 Euros, atenção) com o Presidente do Futebol Clube do Porto, no dia anterior ao jogo. Ou seja: para podermos adquirir um bilhete para ver o nosso clube, temos que "gramar" um jantar - bastante caro, por sinal - com o Presidente, caso contrário... não há bilhete para ninguém.

    Há portistas que devem achar isto muito engraçado. Eu acho lamentável: bela política esta que faz depender a compra de bilhetes de uma jantarada com o Presidente. Como se estivesse tudo bem, como se o clube estivesse fantástico e, acima de tudo, como se tivéssemos todos que gostar do Presidente. Mais: bela política esta que trata os adeptos lisboetas (e não só) como adeptos de segunda - conheço casos de famílias que queriam ir ver o jogo, com miúdos, mas... teriam que ir ao tal jantar, pagar 25 Euros por cabeça, porque sem isso não há bola para ninguém.

    Enfim, um clube que age assim, em particular na situação em que estamos, revela muita coisa. Eu paguei porque quero ver o meu clube, quero ver os jogadores que ostentam o nosso símbolo a levantar a taça - mas todo este processo é lamentável. Muito mesmo. É por estas situações que não consigo partilhar da sua esperança por um futuro diferente. Oxalá esteja enganado...

    Um abraço,
    Manuel Rocha

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Aqui fica feita a denúncia.

      Abraço

      Eliminar
    2. Lamentável a situação que descreve, Manuel Rocha. Alguma coisa terá de mudar no nosso Clube...

      Eliminar
  14. Carlos Mendes
    Eestou muito desanimado e até triste. o renato era o jogador que dava sentido a este campeonato, sem ele o benfica nao é nada e perdemos mais um rival na luta pelo título. na proxima época a luta pelo segundo lugar vai ser muito animada com benfica, sporting e braga em acesa luta mas o primeiro lugar vai ser um passeio para nós. mais um campeonato sem piada nenhuma, sobra a champions liga para dar algum sal e pão aos adeptos.

    ResponderEliminar
  15. Bom, vocês gostam de discutir a venda do Renato Sanches mas nota-se que não conhecem os contornos do negócio. O rapaz assinou por 5 anos com o Bayern e o Benfica poderá receber mais 9M em cada ano até ao máximo de 45M.
    Para isso há apenas duas condicionantes:
    - o jogador vence a Bola de Ouro nesse ano (a partir de 2017): 5M€;
    - o jogador vence a Bota de Ouro na época correspondente (a partir de 2016/17): 4M€;

    o resto são peaners

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Isso não dá 54M? Ou eu não sei fazer contas?!

      Abraço

      Eliminar
  16. Notícias provindas daquela gente devem ser analisadas assim: imaginem uma máquina a aspergir areia para o ar formando uma pequena nuvem. O que eles querem é que os incautos pensem estarmos em presença duma tempestade de areia vinda do Namibe. É assim que trabalham os manipuladores.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "dinheiro de Renato pode dar reforços" ao mesmo tempo de "chineses ponderam entrar na SAD do benfas".

      Hmmmm :)

      Abraço

      Eliminar