domingo, 24 de janeiro de 2016

Telegrama: Isto Não É Crime?

Quem tiver lido o rascord de ontem e for Portista, pode tirar uma série de conclusões importantes:
  • Vítor Pereira tem um só inimigo e opositor - nós. Nós somos a ameaça, nós somos aqueles que ele sabe que o podem - e vão! - tirar da cadeira de sonho. O centralismo tem os dias contados.
  • Quem, depois de ler a crónica aqui em cima, pensar que a ratazana Santos - o que eu me ri  quando ele fez a analogia dos ratos! - é um comentador isento e que as posições dele são válidas a qualquer Portista, deve repensar o seu Portismo.
  • Não há nenhum pejo de dito senhor em difamar grosseiramente o FC Porto e a pessoa do seu Presidente. A próxima vez que Rodolfo Reis disser que a ratazana está "certíssima" sugiro que atirem qualquer coisa à TV, a ver se chega lá com muita força e lhe remove o daltonismo.
É bom de ver, quem não tem vergonha todo o mundo é seu.

11 comentários:

  1. Não sei se foi um bom aluno a português quando (se) estudava, mas este rato de esgoto tem sérios problemas de interpretação de textos. Mesmo dando de barato a propositada tentativa de prostituir a verdade do texto, ele, nas conjecturas feitas, não consegue esconder, por escrita medíocre, a sua manifesta desonestidade intelectual.
    Rodolfo Reis, grande Portista sem dúvida, esperto, com vontade de mostrar o seu "bom gosto" pelo vestuário, percebendo o que eles querem que seja dito, não tem problema algum em alinhar naquelas pantominices vendendo-se por, podem crer, uns bons pares de euros. Mas estas coisas só acontecem porque, os administradores do nosso Clube, entendem não valer a pena investir neste tipo de programas, ou seja, põem-se (eles e o Clube) a jeito.


    ResponderEliminar
  2. Bom Dia Jorge Vassalo,
    Concordo com a sua indignação e subscrevo o seu post. Depois, como tenho vindo a defender e com a devida vénia de Ega, há que investir em programas como os de painéis de comentadores desportivos. A SAD não deveria admitir que gente como Rodolfo, Guedes, Aguiar, Baía e Serrão falasse do FC Porto subordinando as suas intervenções aos seus interesses pessoais pois o contraditório na linha do FC Porto não acontece resultando disso que a opinião pública sobre o clube acabe por ser seriamente prejudicada. O pior cego é o que não quer ver. Quanto a Rui Santos e a sua prosa contra Pinto da Costa [grato por a ter publicado pois não leio o Record nem a Bola] é mais uma peça de alguém moral e intelectualmente pequeno que se dá bem criando e chafurdando em porcaria. Rui Santos já deveria ter sido banido da Media há décadas [Princípio de Peter] mas tem-se aguentado com a insídia e com porcaria, visando com frequência o FC Porto, não raro com o seu humor rançoso. Tornou-se influente porque aparece muito e assim vai nivelando a informação desportiva do país pela tabela mais rasca. É sempre uma chatice termos de gastar cera com tão fraco santo. Bom Domingo e Bom jogo. Abraço

    ResponderEliminar
  3. Não estarias à espera que a Ratazana Santos fosse dizer bem do FC Porto e de Pinto da Costa?

    Não vale a pena, e o Rodolfo como portista está ao nível de Baía e outros. Eles não estão lá para defender o Porto, eles estão lá para usar o Porto.

    Acho que o clube tem de mudar, não digo colocar comentadores nestes programas rascos, apostar numa campanha de conseguisse mobilizar os portistas contra tudo o que nos têm feito. Colocar uns posts a correr no face, uns vídeos no YouTube com os favores que têm sido feitos e acho que a coisa corria melhor.

    Isto é uma guerra contra o Porto, e nós estamos a levar e a calar.

    Abraços

    ResponderEliminar
  4. Não leio esse jornal para não ficar enjoado mas dessa ratazana não se pode esperar mais nada que não seja denegrir-nós.O silencio da nossa Sad é culpado de muito que nos acontece por isso esperemos que está política autista mude

    ResponderEliminar
  5. Vi agora notícia que tentaram subornar o Jardel para não jogar um Benfica-Porto.

    ResponderEliminar
    Respostas

    1. vai dar em nada... fosse ao contrário e seria bem mais interessante para se investigar...

      aposto em como o contraditório será baseado exclusivamente no passado recente do Super Mário, mormente nas questões de cola, coca, linhas, jogo e afins...

      abr@ço
      Miguel | Tomo III

      Eliminar
    2. Não é o FUTEBOL CLUBE DO PORTO que coloca paineleiros.
      Quanto ao Jardel?Estou como diz o Miguel Lima.
      Saudações
      Rocha

      Eliminar
  6. Sobre o que o Jardel disse, a TV do lixo da manhã já começou o vomito habitual ao descredibilizar Jardel, envolvendo-o num escândalo de corrupção, fazendo total silencio sobre a atitude da mafia vermelha.

    ResponderEliminar
  7. Todos nós sabemos que quando um Portista vai para "aqueles lados", esse vai ficando "adoentado".
    Mas Vítor Baía teve um pouco de razão no que disse quanto ao facto de haver abutres que retiram a atenção do Presidente.

    Abraços.

    ResponderEliminar
  8. Boa noite,
    o verdadeiro portista não confunde pessoas com a instituição FC Porto! O pior cego é quem não quer ver. O problema do Porto não é só o treinador, já vamos no quarto.

    É engraçado que ninguêm fale do pormenor do PC ter admitido que foi "comido" pelo Mendes, em 11 milhões (aqui desmentiram-me uma vez , que não era bem esse valor, agora ficou provado que é) pelo mega flop do Adrian!

    Se há coisa que sei, é que ninguêm brinca com o €€, ainda para mais, com essas quantias, 11 milhões é muito dinheiro, e também é evidente, para quem não for cego, que a história está muito mal contada! Esse dinheiro ficou no bolso de alguêm, se calhar, os tais que rodeiam o PC!

    Já não falo dos 20 milhões de um "ferrari que está na garagen"!!!!

    Acho que muita gente está cega, acompanho o Porto há mais de 30 anos, e este "Porto", não tem rigorosamente nada a ver, com esse Porto!! É da noite para o dia!

    Abraço.

    ResponderEliminar
  9. O Sr. J. Vassalo reparou que no jornal record de hoje não havia uma única notícia sobre o FCP e que a única coisa minimamente relacionada com o FCP que lá vinha era um pequeno texto de opinião do Vítor Baía. Acha que este boicote às notícias do FCP é uma nova forma que esse jornal encontrou de hostilizar o FCP? E como é que acha que fica a posição de Vítor Baía perante os portistas quando ele é exibido como “a voz e o rosto” do FCP num jornal que deliberadamente boicota e hostiliza o FCP?

    Ventura.

    ResponderEliminar