quarta-feira, 11 de novembro de 2015

A "Verdade Desportiva" À Lá Carte



Inacreditável. O paladino da "verdade desportiva", Ratazana Santos, disse, no seu mais recente Tempo Extra, coisas extraordinárias:

1 - O penalty do Naldo é penalty, mas compreende-se que, durante o jogo, Cosme Machado não o tivesse visto.
2 - Bruno de Carvalho faz bem em posicionar-se para ficar "por cima" nesta guerra.

Vamos, portanto, traduzir: no ponto 1, o auto-proclamado arauto da justiça, que, durante anos, andou em cima de tudo o que é pelo púbico de suposto benefício ao FC Porto, achando tudo o que não fosse marcado "um roubo", "um escândalo" e outros epítetos tão bonitos, aqui acha que este penalty que se vê da Lua é "compreensível que não seja visto pelo árbitro". Muito lindo.

Como muito lindo é o ponto 2, em que ele diz - claramente! - que o que interessa é que o not sporting lisbon fique com o poder, ele que disse "apito dourado" mais de um bilião de vezes e que falou tantos anos das pressões do FC Porto, do controle e da manipulação fraudulenta. O que interessa é ganhar, e se não os podes vencer, junta-te a eles! Bravo!


E tão bonito é tratar de trazer o FC Porto à liça em tudo. Para já, é surrealista equivaler um roupão a 4 - quatro - jantares por pessoa! O esfregão limpador sulista trata até de dizer "roupões ou vouchers", equivalendo uma coisa à outra! 

O FC Porto é que é o criminoso, como sempre, porque foi óbvio o benefício da arbitragem do FC Porto este an... ah, não, espera. A própria ratazana disse que o FC Porto não tinha nada de benefício ou prejuízo até agora, neste campeonato! Então qual foi o benefício ao FC Porto? O amarelo estúpido que Soares Dias deu ao Maxi? Ou os 3 minutos de tempo extra contra o SC Braga?

E mais, é mesmo de ratazana, de ser rastejante, incitar o ficaben a instruir um inquérito de averiguações junto do Conselho de Disciplina da FPF, uma vez que "o facto de Lopetegui não ter "invadido" o balneário do árbitro não quer dizer que ele não tenha lá estado". 

Ó seu fuínha, vamos lá ler o comunicado integrar do Conselho de Arbitragem, vamos?

"O Conselho de Arbitragem da FPF desmente que o dirigente do FC Porto Antero Henrique e o treinador do clube, Julen Lopetegui, tenham entrado no balneário da equipa de arbitragem durante o intervalo do jogo FC Porto - Benfica, da quinta jornada da Liga NOS, disputado em 20 de setembro às 19h15.
Caso tivesse ocorrido algum facto relevante teria sido assinalado pelo árbitro do jogo no seu relatório, como é seu dever.
O Conselho de Arbitragem apela, uma vez mais, ao bom senso e a um comportamento cordial e respeitador das regras e do "fair-play" por parte de todos os agentes do futebol.
Lisboa, 8 de novembro de 2015"
 
Onde está aqui escrito "invadido"? Aqui diz explicitamente que Lopetegui e Antero não estiveram no balneário! Não é adjectivo, é substantivo, percebes? Deixa de ser um anti-Portista doente, deixa de ser reles e verde. Essa vendetta é absurda, e está na hora de pôr um fim nisto. A SAD tem de reagir a esta estupidez. Não é admissível que um "jornalista" passe a vida a branquear os seus amigos do sul, ao fazer misdirection para o Norte. 
 
Repito, a todos os nossos adeptos Portistas: são estes os nossos verdadeiros inimigos, os arautos da moral que querem apenas que o controle esteja fora do Norte e que tudo volte aos bons velhos tempos! Olho! Vejam bem o que ouvem, leem e reconhecem como válido!

16 comentários:

  1. "TENS RAZÃO OH RUI", "PARA QUEM NÃO SABE O RUI GOSTA DE FUTEBOL E É INDEPENDENTE". Como está a ver sr. Jorge Vassalo são estas palavras ditas por inúmeras vezes pelo ex-capitão do F.C. Porto e com direito a estátua no Museu do clube de seu nome Rodolfo. Que me apraz dizer?.... que esta sua postagem tenha como directo destinatário o Sr. Rodolfo. Ele sim é que deve interpelar o Rui do Caracóis de gel sobre as ditas opiniões independentes. Não posso nem consigo suportar os ditos do Rodolfo. Já agora que o Rodolfo tires umas ilações sobre as prestações do Costinha sobre como defender o F.C. Porto. Enquanto isto não chegar ao único que está defronte a quem quer todo o mal do mundo ao F.C. Porto, não vou tomar em conta o que adeptos do FC Porto diz sobre o Geloso dado que aumenta ainda mais a minha "raiva" ao ex-capitão do Porto, que muito gosta de apregoar nesse programa que como jogador assim como os outros "NÃO É INÁCIO... NÃO É SIMÕES.. NÃO É JOÃO ALVES. Quero esclarecer que nada tenho contra o Rodolfo, porque posso afirmar que era o jogador que mais admirava na altura e mais ainda quando segundo reza as cronicas terá chamado á razão o Oliveira quando este veio ás Antas representar o Zporting. Quem não lembra o Oliveira com a cabeça entrapada no fim desse jogo.
    Cumprimentos
    A.Martins

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pois... e ele ainda defende o FC Porto... ESSE FC Porto... porque ESTE.....

      Abraço

      Eliminar

  2. " A SAD tem de reagir a esta estupidez. Não é admissível que um "jornalista" passe a vida a branquear os seus amigos do sul, ao fazer misdirection para o Norte."


    Ao ler isto, lembrei-me dalguns episódios do Dog Whisperer que vi na tv, sempre que o cão focava-se dum modo agressivo, o mexicano dava-lhe um coice para fazer misdirection ao cão.

    Se os dirigentes do FCPORTO SAD, implementarem uma estratégia que leve a que os jogadores renunciem às selecções, beneficiando assim o trabalho do treinador e melhorando os resultados a nível desportivo e financeiro, os "arautos da verdade", vulgo, os "paineleiros", em vez de comentarem "fait-divers" do CM e ocupando muitas horas na televisão, terão que reagir à previsível melhoria substancial dos nossos resultados e obviamente com estupefacção e incredulidade começarão a questionar sobre porque é que os jogadores não brincam nas selecções, se vale a pena os jogadores irem brincar nas selecções, e finalmente se os jogadores se valorizam ou desvalorizam nas selecções.

    Misdirection, para que os "paineleiros" não tenham agenda e sigam a agenda do FCPORTO.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Luís Miguel, conhece aquela do maluquinho da aldeia que estava sempre a recitar a mesma lenga-lenga? Não?
      Olhe começa assim:
      Era uma vez uma pessoa que não era maluca, mas depois de repetir a mesma coisa 2457 vezes, toda a gente mudou de opinião...

      Eliminar
    2. Luis Miguel estou farto de ler essa lengalenga das selecções. Pelo menos desde 2013 que falas dessa merd@!!! 2013!!!! Já chega não? Passados pelo menos dois anos o problema ainda é esse? Comenta os posts.

      Eliminar
  3. Em relação ao lance do penaltie eu tenho uma possivel explicação, acho eles estão a treinar com a equipa de rugby é que foi uma grande placagem.

    abraço
    Miguel S

    ResponderEliminar
  4. Estamos nisto porque, insisto, Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa desistiu de lutar. Não acredito que dentro da administração não exista gente que não queira fazer coisas, era mau demais para ser verdade se tal acontecesse. E sou um pintista...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não é responder a tudo, mas estes casos são graves..

      Abraço

      Eliminar
  5. Caro Jorge,

    Por onde anda o grande capitão Rodolfo?

    Para além de alguns blogues portistas (dos quais destaco o Porto Universal e o Dragão até à morte), do Bernardino Barros, do Miguel Guedes e do próprio Julen Lopetegui, quem mais nos defende com firmeza?

    A SAD não vai reagir, sabe-o bem. Sabemo-lo todos.

    Um abraço

    ResponderEliminar
  6. Realmente este tipo de lixo humanitário tem o pescoço muito elástico para se esticarem 300 km e virem insinuarem coisas sem mentalidade nenhuma.
    Esses tipos deviam-se atirar ao seu querido rio tejo e serem levados para terras de ninguém.

    Abraços.

    ResponderEliminar
  7. O correio da manhã volta a atacar hoje, espero que os responsáveis do FCPorto tenham uma posição firme.
    Já agora, bora ajudar o nosso puto Rúben a ser o mereceido Golden Boy...toca a votar nele...Eu já votei e ele está na frente neste momento. Aqui vai o link:
    http://www.tuttosport.com/sondaggi/calcio/2015/11/06-5653085/vota_il_golden_boy_2015/?cookieAccept&cookieAccept&cookieAccept

    ResponderEliminar
  8. Jorge nao tenho tido tempo para nada nem para acompanhar blogs nem tratar do meu por motivos que nao interessam a ninguem a nao Ser a mim... Mas agora assim em cinco minutos passei so os olhos no nossos blogs e ja vi muitos a dizer que nao somos beneficiados nem prejudicados ( veja bem como a comunicação social ate a nos pode "influenciar" lembra se daquele lance do máxi em que na ultima jogada ele cabeceia e vai a trave...pois ele ai é empurrado pelas costas...falta penalti e mais 3 pontos... Mas nos criticamos a nos mesmo pela má exibição... É verdade que nao jogamos da melhor maneira mas que acabe a teoria de nao sermos prejudicados este ano... E nao estou a criticar o trabalho de ninguem mas com tanta cortina de fumo da CS ate nos nos vamos esquecendo de algumas coisas e deixando nos levar....( este comentário é informativo nao critico amigo)

    Ass: dragao

    ResponderEliminar
  9. A nós podem fazer tudo e dizer as maiores mentiras que nunca reagimos. A nossa Sad é uma vergonha. Têm de dar lugar a outros com mais genica. O tempo do Pinto da Costa já passou. Que passe a presidente honorário e todos por certo lhe agradecerão este último serviço ao clube. O silêncio é a vergonha dos portistas que já estão fartos de serem enxovalhado por todo o cão e gato.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Estava quase a dar-lhe razão.. mas aponte um nome para sucessor de Pinto da Costa (que está mesmo a precisar que lhe metam uns patins) esta teve graça pois porque não ir para seccionista do hóquei até tem experiência, mas como dizia aponte um nome para sucessor na presidência do clube.. mas por favor não aponte o meu.

      A. Martins

      Eliminar